Решение по делу № 2-343/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-343/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_05_» сентября 2019 года                                             пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                          Горбатковой Е.В.,

при секретаре                                  Асадулиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско –        Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Эповой Наталье Сергеевне взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец - «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) - обратился с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

07 июня 2017 года между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №3408/0408204, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 586 000 руб. на срок, составляющий 84 месяца, под 23,2 % в год. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему в сроки, установленные договором. Ответчиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются с 25.03.2019. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 553 564,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 493 542,19 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 46 526,84 руб., неустойку – 13 495,02 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 367,82 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Эпова Н.Э. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Также суду пояснила, что из-за ухудшения материального положения не смогла своевременно вносить платежи в счет погашения задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2017 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) Эпова Н.С. заключили кредитный договор №3408/0408204. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 586 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 84 месяца, а также размер процентов за пользование кредитом – 23,2 % в год.

В соответствии с п.п. 2.1.1 договора (общие условия) в течение одного операционного дня с момента оформления и подачи в Банк заявителем заявления на предоставление кредита, Банк безвозмездно производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящим пунктом, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на текущий банковский счет заемщика в размере суммы кредита. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика (п.2.4).

Пунктом 2.6.2 договора (общие условия) предусмотрено, что заемщик обязуется вносить на ТС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленного сторонами в кредитном договоре.

В соответствии с 2.9 договора (общие условия) неустойка подлежит начислению из расчета три процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Материалами дела установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что размер задолженности составляет 553 564,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 493 542,19 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 46 526,84 руб., неустойка – 13 495,02 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в сроки и в размере, установленные в договоре, заключенном между сторонами. Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиком какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представлены.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета в нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено. Оснований считать, что требования истца завышены, либо предъявлены без учета внесенных ответчиком сумм в счет погашения задолженности по кредиту, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 553 564,05 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что он в настоящее время не имеет материальной возможности оплачивать задолженность по кредитному договору, судом отклоняются, поскольку не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как отсутствие денежных средств не является основаниям для освобождения от обязательств по заключенному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 367,82 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Эповой Натальи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 553 564,05 руб., судебные расходы в размере 4 367,82 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

    Судья Забайкальского

     районного суда                                                                                       Горбаткова Е.В.