Решение по делу № 2-3162/2016 от 25.03.2016

дело № 2-3162/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2016года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об определении места жительства детей, взыскании алиментов, по встречному иску ФИО к ФИО об оспаривании отцовства, определении порядка общения с ребенком,

установил:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ФИОоб определении места жительства несовершеннолетних ФИО, 19.09.2005 года рождения, и ФИО, <дата> года рождения, с матерью, взыскании алиментов на содержание детей ежемесячно в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. с момента подачи иска и до достижения совершеннолетия детей.

Ответчик ФИО в порядке ст.137 ГПК РФ обратился в суд со встречным иском об оспаривании отцовства, мотивируя тем, что он не является биологическим отцом ФИО, <дата> года рождения, просил признать недействительной запись акта № от 14.07.2010г. о рождении ФИО в части записи об отце, также просил определить порядок общения с детьми: с пятницы по субботу, два раза в месяц, через неделю (с ночевками); раз в неделю по будням, в том числе для посещения детских мероприятий; во время его отпуска на срок от 10 до 21 дня; в праздники: новый год, день рождения дочерей, его день рождения (21 августа), его отца день рождения (22 сентября) и матери (22 августа), 9 мая, Рождество, пасха и другие государственные праздники; в период болезни беспрепятственное посещение детей по месту их нахождения; беспрепятственное ежедневное телефонное общение.

С учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции, истец ФИО просит определить место жительства несовершеннолетних ФИО, <дата> года рождения, и ФИО, <дата> года рождения, с матерью, взыскать с ответчика алименты на содержание детей ежемесячно в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб., но менее 1/3 и (или) иного дохода с момента подачи иска и до достижения совершеннолетия детьми; в уточненном иске просила в удовлетворении встречного искового требования об оспаривании отцовства отказать, требование об определении порядка общения с детьми удовлетворить и установить график общения ФИО с ФИО: по субботам, два раза в месяц, через неделю, раз в неделю; раз в неделю по будням, в том числе для посещения детских мероприятий, с учетом школьных и дополнительных занятий; во время отпуска ежедневно, без ночевки; в праздники: Новый год (через год; один год с мамой, следующий год с папой); день рождения дочери (через год; один год с мамой, следующий год с папой); его день рождения (21 августа), матери ФИО (22 августа); в период болезни беспрепятственное посещение по месту нахождения; беспрепятственное ежедневное телефонное общение.

ФИО в ходе рассмотрения дела требование об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО, <дата> года рождения, оставил без изменения, уточнил встречные исковое требование в части графика общения с дочерью ФИО, просил определить график общения: по субботам, два раза в месяц, через неделю, раз в неделю; раз в неделю по будням, в том числе для посещения детских мероприятий, с учетом школьных и дополнительных занятий; во время отпуска ежедневно, без ночевки; в праздники: Новый год (через год; один год с мамой, следующий год с папой); день рождения дочери (через год; один год с мамой, следующий год с папой); его день рождения (21 августа), матери ФИО (22 августа); в период болезни беспрепятственное посещение по месту нахождения; беспрепятственное ежедневное телефонное общение; просил взыскать в его пользу с ФИО судебные расходы: за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Истец ФИО по первоначальному иску, являясь ответчиком по встречному иску, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании первоначальный иск поддержал, в удовлетворении заявленного встречного требования ФИО об оспаривании отцовства просил отказать, пояснил, что с выводами эксперта ознакомлены, возражений не имеет, с представленным ФИО графиком общения с ФИО согласны, возражал против заявленного требования о взыскания судебных расходов, полагая данное требование злоупотребление правом, кроме того, просил учесть, что ФИО также понесла расходы: <данные изъяты>

Ответчик ФИО по первоначальному иску, являясь истцом по встречному иску, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании встречный иск поддержала, возражала против взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО, пояснила, что ФИО не является биологическим отцом ФИО, оснований для возложения обязанности по уплате алиментов на содержание ФИО не имеется, в части заявленного требования о взыскании алиментов на содержание ФИО в долевом соотношении не возражала, возражала против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, не возражала против удовлетворения заявленного требования об определении места жительства детей с матерью.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Пушкинскому муниципальному району, г.о. Ивантеевка и Красноармейск в судебное заседание явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела находит иск ФИО подлежащим удовлетворению частично, встречный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Семейного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

На основании вступившего в законную силу решения исполняющего обязанности мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> мирового судьи 205-го судебного участка ФИО от 09.10.2015г. брак, заключенный между сторонами 11.05.2002г., расторгнут (л.д.6,7).

Согласно свидетельству о рождении (л.д.8) ФИО родилась 19.09.2005г., о чем составлена 27.09.2005г. Отделом ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> запись акта №; родителями ФИО являются ФИО и ФИО

14.07.2010г. Красноармейским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> составлена запись акта № о рождении ФИО, <дата> года рождения, в графе «отец» указан ФИО, в графе «мать» – ФИО (л.д.9).

ФИО заявлены требования об оспаривании отцовства в отношении ФИО, <дата> года рождения.

Определением суда от 12.05.2016г. по делу назначена судебная М.- генетическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр М. Г.» на предмет установления: является ли ФИО биологическим отцом ФИО.

Согласно выводам эксперта отцовство ФИО в отношении ФИО следует исключить (л.д.99-107).

Судом установлено, что ФИО не является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО, <дата> года рождения.

Таким образом, требование истца о признании недействительной записи акта № от 14.07.2010г. о рождении ФИО в части записи об отце – ФИО суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО, не подлежащим удовлетворению, поскольку удовлетворение заявленного ФИО требования об оспаривании отцовство в отношении несовершеннолетней ФИО исключает удовлетворение заявленного требования о взыскании алиментов на её содержание.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

ФИО заявлено требование о взыскании с ответчика алиментов на содержание ФИО, 2005 года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 25 000 руб., но менее 1/3 и (или) иного дохода с момента подачи иска и до достижения совершеннолетия ребенком.

Судом установлено, что ФИО работает у ИП ФИО в должности электромонтера (л.д.176), имеет постоянный заработок (л.д.30-33).

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

При этом, полагает необходимым взыскать с ФИО алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО в пользу ФИО в размере ? части всех заработков и (или) иного вида доходов, ежемесячно, начиная со дня подачи иска - с 25.03.2016г. и до совершеннолетия ребенка.

Довод ФИО о том, что она постоянно несет определенные расходы на содержание несовершеннолетних детей, а истцом не представлено доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ относительно содержания детей, в связи с чем, размер алиментов должен быть определен в твердой денежной сумме, но менее 1/3 и (или) иного дохода, суд находит несостоятельным, правового значения для данного спора не имеет, поскольку судом установлен у ответчика регулярный доход, что исключает применение статьи 83 СК РФ при разрешении спорных правоотношений.

В соответствии со ст.63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Суд, руководствуясь требованиями Семейного кодекса РФ, учитывая отношения сторон, возраст детей, продолжительность проживания детей по месту жительства матери, отсутствие возражений ответчика относительно заявленного требования об определении места жительства детей, приходит к выводу о том, что место их жительства должно быть определено с матерью по её месту жительства.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" от <дата> N 10 предусмотрено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Таким образом, в контексте изложенных правовых норм, оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребенка, несут общую ответственность за его воспитание и развитие, при этом права одного родителя не могут быть ограничены и умаляться другим родителем.

Истец, являясь отцом несовершеннолетней ФИО, вправе принимать участие в её жизни, развитии, воспитании и заботиться о ней в равной степени с матерью.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, доводы сторон, суд находит возможным определить порядок общения истца с дочерью ФИО согласно графику, предложенному сторонами: по субботам, два раза в месяц, через неделю; раз в неделю по будням, в том числе для посещения детских мероприятий, с учетом школьных и дополнительных занятий; во время отпуска ФИО ежедневно, без ночевки; день рождения дочери через год: один год с мамой, один год с отцом; день рождения ФИО ( 21 августа), день рождения матери ФИО (22 августа); в период болезни ребенка беспрепятственное посещение по месту нахождения; беспрепятственное ежедневное телефонное общение.

Данный порядок общения будет соответствовать интересам ребенка, его возрасту, не нарушает прав родителей, позволит обеспечить регулярное общение ФИО с папой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречного иска и удовлетворении встречного иска в полном объеме.

ФИО заявлены требования о взыскании с ФИО расходов <данные изъяты>

В порядке ст.ст.94,98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения встречного иска в полном объеме, с ФИО в пользу ФИО подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенные обстоятельства, категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, участие представителя в судебных заседаниях, оказанные юридические услуги по составлению искового заявления, суд находит заявление ФИО о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма соответствует разумности и справедливости.

При этом, возражения ФИО в части заявленного требования ФИО о взыскании судебных расходов суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО об определении места жительства детей, взыскании алиментов удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО к ФИО об оспаривании отцовства, определении порядка общения с ребенком удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО, <дата> года рождения, и ФИО, <дата> года рождения, по месту жительства матери ФИО.

Признать недействительной запись акта № о рождении ФИО, <дата> года рождения, составленную 14.07.2010г. Красноармейским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, в части сведений об отце ФИО.

Красноармейскому отделу ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> исключить из записи акта о рождении №, составленной 14.07.2010г. на ФИО, <дата> года рождения, уроженку <адрес> все сведения об отце ФИО.

Взыскать с ФИО, <дата> года рождения, в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетней ФИО, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Определить порядок общения ФИО с дочерью ФИО, <дата> года рождения, :

- по субботам, два раза в месяц, через неделю;

- раз в неделю по будням, в том числе для посещения детских мероприятий, с учетом школьных и дополнительных занятий;

- во время отпуска ФИО ежедневно, без ночевки;

-день рождения дочери через год: один год с мамой, один год с отцом;

- день рождения ФИО ( 21 августа), день рождения матери ФИО (22 августа);

- в период болезни ребенка беспрепятственное посещение по месту нахождения;

- беспрепятственное ежедневное телефонное общение.

В части заявленных требований ФИО к ФИО о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, <дата> года рождения, и ФИО, <дата> года рождения, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО в долевом отношении оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: