Решение по делу № 2-158/2017 (2-2320/2016;) от 02.11.2016

Дело № 2-158/2017 (№ 2-2320/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Филипповой И.В.,

при секретаре Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** Республики Коми 09 марта 2017 года дело по иску Неймышева А. В. к Осиповой Л. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Неймышев А.В. обратился в Печорский городской суд с иском к Осиповой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска истец указал, что находился с ответчиком в фактических брачных отношениях с октября **** года по **.**.**. От совместной жизни имеется дочь ****, **.**.** года рождения. **.**.** между Осиповой Л.В. и Д. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: **********. По согласованию сторон квартира оценена продавцом в **** рублей.**.**.** Осиповой Л.В. заключен кредитный договор №... по которому предоставлен кредит в сумме **** рублей под **** % годовых на срок до февраля **** года. Согласно приходному кассовому ордеру №... от **.**.** в счет погашения кредита оплачено **** рублей, №... от **.**.** в счет погашения кредита оплачено **** рублей, №... и №... от **.**.** оплачено **** рублей и **** рубля, всего в размере ****. **.**.** года между истцом и ****-банком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме **** рублей под **** % годовых на срок до мая **** года. Указанные обстоятельства нашли свое отражение в решении **** городского суда **** от **.**.** по делу №... по иску истца к ответчику о признании права собственности на приобретенную **.**.** ********** в **********. Указанным решением суда установлено, что по утверждению ответчика, денежные средства в погашение ее кредита от **.**.** произошло за счет истца. На основании статей 421, 423, 1102, 1107, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с Осиповой Л.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей и до дня фактической уплаты долга по ключевой ставке банковского процента с суммы долга ****, возврат государственной пошлины в размере ****.

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований истца, заявив о применении срока исковой давности к рассматриваемым отношениям.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «****».    

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия представителя третьего лица ООО «****», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела **** городского суда №..., приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что **.**.** между ООО «****» и Осиповой Л.В. заключен кредитный договор №... на сумму **** рублей под **** % годовых сроком до февраля **** года для. Согласно письменному отзыву ООО «****» от **.**.**, Осиповой Л.В. исполнены надлежащим образом досрочно (л.д. 33-41).

В силу положений ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.Решением **** городского суда РК от **.**.** установлено, что стороны находились в фактических брачных отношениях с октября **** года до **.**.**.

**.**.** между Осиповой Л.В. (покупатель) и Д. (продавец) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: **********. По согласованию сторон квартира оценена продавцом в **** рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру №... от **.**.** в счет погашения кредита Осиповой Л.В. оплачено **** рублей, №... от **.**.** в счет погашения кредита оплачено **** рублей, №... и №... от **.**.** оплачено **** рублей и **** рубля, всего в размере **** рублей.

**.**.** между Неймышевым А.В. и ****-банком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме **** рублей под **** % годовых на срок до мая **** года.

Решением **** городского суда РК от **.**.** установлено, что Неймышев А.В. передавал в мае **** года Осиповой Л.В. денежные средства для погашения кредита.

По представленным приходно-кассовым ордерам №... «****» от Осиповой Л.В. внесены денежные средства в общей сумме **** рублей. В платежных документах указано, что платежи вносятся по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Осипова Л.В. в судебном заседании от **.**.** подтвердила, что денежные средства для погашения кредитного договора от **.**.** №... передавал ей Неймышев А.В., то есть кредит от **.**.** погашен в частности за счет денежных средств Неймышева А.В. Банком поступившие платежи приняты как надлежащее исполнение обязательств за должника по кредитному договору. Доказательств, опровергающих доводы истца о внесении платежей по кредитному договору за ответчика за счет собственных денежных средств, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме **** рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренный ст. 199, 200 Гражданского кодекса РФ, указывая, что Неймышев А.В. узнал о нарушении своего права **.**.**, когда последний раз передал Осиповой Л.В. денежные средства по кредитному договору.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса (в действовавшей в спорный период редакции) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом не принимается довод представителя истца о том, что начало течения срока исковой давности необходимо считать с даты вступления в законную силу решения Печорского городского суда РК от **.**.**, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что на денежные средства, полученные Осиповой Л.В. по кредитному договору от **.**.** №..., была приобретена ********** в **********. Суд приходит к выводу о том, что Неймышев А.В. узнал о нарушении своего права **.**.**, когда обратился в **** городской суд **** с иском о признании за собой и за Осиповой Л.В. права общей долевой собственности на ********** в **********, поскольку тогда он узнал о том, что Осипова Л.В. добровольно не признает квартиру совместной собственностью сторон, то есть после обращения **.**.** в суд с иском он знал о нарушении своего права.

Учитывая, что истцом исковое заявление подано в суд **.**.**, в связи с этим в его пользу может быть взыскана только сумма внесенных платежей в пределах срока исковой давности, т.е. после **.**.**. Учитывая, что исковое заявление было подано Неймышевым А.В. **.**.**, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям и, соответственно к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Неймышева А. В. к Осиповой Л. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Филиппова