Решение по делу № 2-980/2020 от 13.05.2020

Дело №

УИД02RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                                                                    г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи    Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                  Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабина Н.А. к Малых В.В. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Бабин Н.А. в лице представителя по доверенности Кеева М.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Малых В.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 417851 рубль 21 коп, мотивируя тем, что являясь поручителем по кредитному договору ответчика, выплатил задолженность по кредитному договору, в связи с чем. к нему перешли права кредитора о взыскании с ответчика денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Попов К.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Бабин Н.А. не принимал участия в судебном заседании при надлежащем извещении.

Ответчик Малых В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.3 ч.1. ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 июля 2017 года по гражданскому делу №2-1394/2017 солидарно взыскана с Малых В.В., Бабина Н.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 15.10.2013 в сумме 403362 рубля 61 копейка и судебные расход в сумме 7233 рубля 63 коп.

     Из указанного решения следует, что 15 октября 2013 года между ОАО «МДМ Банк» и Малых В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Стандарт» в размере 531 914 рублей 89 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых с датой возврата последней части кредита – 15 октября 2018 года и ежемесячным внесением платежей не позднее 15 числа каждого календарного месяца в размере 15 458 рублей 00 копеек.

    В целях обеспечения исполнения Малых В.В. кредитных обязательств 15 октября 2013 года банком с Бабиным Н.А. заключен договор поручительства № <данные изъяты>. Согласно условиям договора, поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение Малых В.В. всех обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, и иных платежей, установленных кредитным договором, а также убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств.

Таким образом, у поручителя Бабина Н.А. имеется солидарное обязательство перед кредитором по возврату суммы кредитного долга в том же объеме, как и у заемщика, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и возмещение судебных издержек.

ПАО «БИНБАНК» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Бабин Н.А. погасил задолженность Малых В.В. по кредитному договору 26.02.2020, что подтверждается справкой о задолженности по кредиту, копией платежного поручения №<данные изъяты>, что явилось основанием для окончания исполнительного производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Бабина Н.А. о взыскании с ответчика Малых В.В. в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству последнего в сумме 417851 рубль 21 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7306 рублей, подтвержденные квитанцией при предъявлении рассмотренного иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Бабина Н.А. к Малых В.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Бабина Н.А. с Малых В.В. денежные средства в сумме 417851 ( четыреста семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 21 копейка, судебные расходы в размере 7306 ( семь тысяч триста шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Т.Е. Беспалова