Решение по делу № 11-678/2017 от 07.09.2017

                         № 11-678/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Кондаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2017 года в г. Сыктывкаре частную жалобу ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от 17 августа 2017 года, которым заявление ПАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мусаева У.Г.о задолженности по кредитному договору возвращено заявителю в связи с неподсудностью,

у с т а н о в и л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мусаева У.Г.о. задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей вынесено приведенное выше определение, заявителю разъяснено, что с данным заявлением ему следует обратиться к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара.

В частной жалобе ПАО НБ «ТРАСТ» ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

В соответствии со ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материал, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 125, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в случае если дело неподсудно данному мировому судье.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При этом, стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной из сторон.

В то же время, условие об изменении территориальной подсудности споров по искам кредитора и определение подсудности споров по месту нахождения одной из сторон должно с достаточной определенностью позволять установить суд, к компетенции к компетенции которого стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, отнесли возможные споры.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что согласно заключенному сторонами договору споры подлежат рассмотрению в Сыктывкарском городском суде Республики Коми, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Между тем, имеющийся в материалах дела договор не содержит указания на достижение сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности подсудных мировому судье споров по искам кредитора и указания на то, что такие споры подсудны мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

Учитывая изложенное, определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал направлению мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа по существу заявленного требования.

Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от 17 августа 2017 года – отменить, направить материал мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа по существу заявленного требования.

Судья                                 М.В. Кислая