Решение по делу № 2-6646/2017 ~ М-5168/2017 от 25.09.2017

2-6646/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    07 декабря 2017 года    г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

     председательствующего судьи Ивановой М.А.,

     при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к Спицыной С.Г. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Спицыной С.Г. о взыскании суммы. Требования мотивированы следующим.

<дата>. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 75 000 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 37 821,19 руб.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 47 264,25 руб. за период с даты выдачи кредита по 31 августа 2017г.

В суд от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спицына С.Г., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> года между сторонами заключен кредитный договор № <номер> на сумму 75 000 руб., сроком по 10.10.2015г.

Согласно пункту 4 приложения к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать 35% годовых.

Кредит выдан ответчику <дата>.

С декабря 2012 года ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

<дата>. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

<дата>. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.

Сумма основного долга ответчика на момент рассмотрения дела составляет         37 821,19 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 47 264,25 руб. за период с даты выдачи кредита по 31.08.2017г.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами 3.2, 4.1, 4.2, 4.7, 5.1, 5.7, 6.1 кредитного договора, пунктами 2, 3, 4, 5, 6 приложения к кредитному договору и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику с указанием срока, в течение которого заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и начисленные по нему проценты. Такой срок не может быть менее 5 дней с момента направления требования.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком предъявлялось требование о взыскании с ответчика задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком внесена сумма в размере 37 178,81 руб. направленная банком в счет погашения основного долга.

Следовательно, 37 821,19 руб. (75 000 – 37 178,81) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4 приложения к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 35 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2012г. по 31.08.2017г. составляет 48 312,36 руб.

Судом установлено, что в счет погашения процентов за пользование кредитом ответчиком внесена сумма в размере 1 048,11 руб.

Следовательно, 47 264,25 руб. (48 312,36 – 1 048,11) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 752,56 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

     Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «БыстроБанк» к Спицыной С.Г. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать со Спицыной С.Г. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. по состоянию на 31 августа 2017 года, состоящую из суммы основного долга в размере        37 821,19 руб.; процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 31.08.2017г. в размере 47 264,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                   М.А. Иванова