Решение от 25.09.2017 по делу № 12-361/2017 от 14.09.2017

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К. при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Печерского С. А. на постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2017 г. в отношении Печерского С.А. начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Бурятия майором полиции З. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 1 500 руб.

Обращаясь с жалобой, Печерский С.А. просит отменить данное постановление, вынесенное 25.08.2017 г. и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения, мотивируя следующими обстоятельствами. 24.08.2017 г. в 15 часов 40 минут он двигался на своем транспортном средстве в левом ряду в направлении «<данные изъяты>» по <адрес> со скоростью около 30 км/ч. Пешеход при приближении к пешеходному переходу не останавливался, не оценивал обстановку, а в очень быстром темпе начал переходить пешеходный переход, в нарушении требования п. 4.5 ПДД РФ, злоупотребив своим правом участника дорожного движения на преимущество в движении, что подтверждается расчетом. Просит суд жалобу удовлетворить.

В судебном заседании Печерский С.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Судом установлено, что 24.08.2017 г. в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ост. Торговый центр «<данные изъяты>», водитель Печерский С.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» не предоставил преимущество пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требование п.14.1, п.14.2 ПДД РФ в соответствии с которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Перекресток, где очередность движения не определяется сигналами светофора или регулировщика, считается не регулируемым.

Указанные требования заявителем не были выполнены.

25.08.2017 г. начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Бурятия майором полиции З. вынесено постановление о привлечении Печерского С.А. к административной ответственности за нарушение требований ст. 12.18 КоАП РФ.

Суд считает, что факт административного правонарушения и вина Печерского С.А. за совершение данного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, установлен и доказан, поскольку подтверждаются сведениями, содержащимися в постановлении об административном правонарушении от 25.08.2017 г., в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным привлечение Печерского С.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и об оставлении без изменения, вынесенного в отношении него постановления.

Доводы заявителя о нарушении пешеходом правил ПДД РФ суд считает несостоятельными, поскольку не представлены доказательства в подтверждении указанных доводов, кроме того, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.08.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ . ░░░░░░░░░ ░.░.

.

.

.