Решение по делу № 2-375/2020 от 13.12.2019

УИД 66RS0003-01-2019-007685-62

Дело №2-375/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 28 января 2020 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Малоголовому Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельное требования относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Малоголовому Виктору Григорьевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Малоголовому В.Г. о расторжении кредитного договора №*** от *** года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211680,93 руб., из которых: просроченные проценты в размере 13549, 64 руб., просроченный основной долг в размере 198131, 29 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17316. 81 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***

Третье лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к Малоголовому В.Г. о взыскании денежные средства в размере 1 814409,26 руб., проценты за пользование целевым жилищным займом, исходя из ставки финансирования ЦБ РФ 7,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 16 августа 2019 г. по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика Малоголового В.Г.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Зонов Н.В. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика Малоголового В.Г.

В судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок.

Как следует из ходатайства представителя ответчика по доверенности Калачевой О.Г. о месте, дате и времени судебного заседания она уведомлена. В судебное заседание не явилась. В связи с чем суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом решен вопрос о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оснований для применения иных правил о подсудности из представленных суду документов не усматривается.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, представленной по запросу суда, следует, что ответчик Малоголовый В.Г. зарегистрирован по месту пребывания с 26.06.2018 года по 14.10.2021 года по адресу***

Таким образом, как неоднократно указывалось в судебной коллегией Свердловского областного суда (апелляционное определение №33-19621/2019) место пребывания ответчика по адресу: *** не является местом жительства Малоголового В.Г.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, представленной по запросу суда, следует, что ответчик Малоголовый В.Г. зарегистрирован с 27.07.2018 по месту жительства г. Челябинск, ул. Набережная, д.14, кв. 64.

Истец обратился с иском к ответчику по месту пребывания ответчика, вместе с тем в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Малоголовому Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельное требования относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Малоголовому Виктору Григорьевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество

принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Малоголовому Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельное требования относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Малоголовому Виктору Григорьевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов