Решение по делу № 2-551/2019 от 25.04.2019

дело № 2-551/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года                                                                                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Сушеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Залюбовскому П.П. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Залюбовскому П.П., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Залюбовским П.П. был заключен договор кредитования №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, однако Залюбовский П.П. принятые на себя обязательства не выполняет. По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по договору составляет 427617 рублей 53 копейки, в том числе: 281726 рублей – задолженность по основному долгу, 145891 рубль 53 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 10.12.2015 г. по 03.04.2019 г. ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с Залюбовского П.П. в свою пользу задолженность в размере 427617 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7476 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца Вавилина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Залюбовский П.П. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что такого не было, данный кредит в ПАО КБ «Восточный» не получал, кредитный договор не заключал.

Представитель ответчика Бровкина С.В. в судебном заседании позицию ответчика поддержала, суду пояснила, что Залюбовский П.П. кредит не брал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Залюбовский П.П. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование – ПАО КБ «Восточный») с заявлением клиента о заключении договора кредитовании №, который представляет собой предложение (оферту) на заключение с заявителем смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.

В заявлении Залюбовский П.П. просил банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования путем открытия банковского специального счета, сумма кредита или лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей, срок действия договора кредитования, возврата кредита – <данные изъяты> месяца, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых (пункты индивидуальных условий заявления 1-5, 17), количество, размер ежемесячного взноса и периодичность платежей по договору приведены в п.6 заявления и графике гашения кредита.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставило Залюбовскому П.П. денежные средства в кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету, Залюбовский П.П. принял на себя обязательства производить платежи по кредиту ежемесячно в течение срока действия кредитного договора.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, Залюбовский П.П. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, систематически на протяжении длительного времени с 10.12.2015 г. нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Суд обращает внимание на то, что единственный платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен Залюбовским П.П. лишь ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей. Иных платежей по кредиту, как до, так и после указанной даты, во исполнение кредитных обязательств заемщик Залюбовский П.П. не производил.

По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по договору составляет 427617 рублей 53 копейки, в том числе: 281726 рублей– задолженность по основному долгу, 145891 рубль 53 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитный договор между ПАО КБ «Восточный» и Залюбовским П.П. заключен в офертно-акцептной форме, путем написания заявления о его заключении, акцепт осуществлен путем выдачи денежных средств Залюбовскому П.П.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что свои обязательства перед Залюбовским П.П. банк исполнил в полном объеме, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик исполняет ненадлежащим образом, у Залюбовского П.П. возникает обязанность выплатить истцу данную задолженность по кредитному договору.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета проверена судом, признается обоснованной и соответствующей условиям кредитного договора. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчик перестал исполнять свои кредитные обязательства по договору кредитования, суд в силу установленных выше обстоятельств приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении иска.

Довод ответчика Залюбовского П.П. о том, что кредит он не получал и кредитный договор не заключал, суд считает несостоятельным и голословным, поскольку факт заключения кредитного договора и получение денежных средств ответчиком подтверждается исследованными письменными материалами дела, между тем, в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каких-либо доказательств о незаключении кредитного договора и неполучении кредитных средств ответчиком не приведено, кроме того, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен и не признан недействительным.

Подписание ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает его осведомленность обо всех условиях кредитования и согласие на заключение кредитного договора на таких условиях, о чем также свидетельствуют подписи ответчика в заявлении Залюбовского П.П. о заключении договора кредитовании № с приведенными в нем индивидуальными условиями кредитования, паспортными и анкетными данными ответчика расшифровкой его подписи в виде рукописного текста «Залюбовский П.П.», подписи в графике гашения кредита, анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, помимо подписи Залюбовского П. П. также содержащей параметры кредитования, а также паспортные и анкетные данные ответчика.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Положения п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусматривают, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Каких-либо доказательств о не заключенности договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и неполучения ответчиком денежных средств по нему в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по иску в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 7476 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Залюбовскому П.П. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Залюбовского П.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427617 рублей 53 копейки, в том числе: 281726 рублей – задолженность по основному долгу, 145891 рубль 53 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7476 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24.05.2019 года.

Судья:                                                                                                               А.И. Болдонов