Решение по делу № 1-90/2020 от 28.02.2020

<данные изъяты>

Дело № 1-90/2020                

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года          г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Клементьева А.А.,

защитника-адвоката Медведевой С.И.,

подсудимого Чебыкина Д.С.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕБЫКИНА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 11.07.2019 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов,

13.09.2019 постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области не отбытое наказание по приговору от 11.07.2019 заменено лишением свободы на срок 19 дней,

2) 17.10.2019 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 11.07.2019 к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

осужденного:

10.02.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору от 17.10.2019 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Чебыкин Д.С. совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Чебыкин Д.С. совершил грабеж, то открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.12.2019 около 21-15 часов Чебыкин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого у Чебыкина Д.С. возник преступный умысел, направленный на создание у Потерпевший №1 чувства страха за свою жизнь.

Реализуя задуманное, Чебыкин Д.С., находясь на кухне, взял со стола кухонный нож и направил его в сторону Потерпевший №1, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, создавая у нее тем самым сознание возможности немедленного и реального применения насилия, способного причинить смерть. Потерпевший №1 с целью прекращения конфликта вышла из кухни и направилась в комнату, однако, Чебыкин Д.С., продолжая свои преступные действия, догнал ее в коридоре квартиры, прижал к стене, ограничив таким образом ее движения, и приставил лезвие ножа к ее животу, при этом высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством.

В результате умышленных преступных действий Чебыкина Д.С. потерпевшая Потерпевший №1 испытала страх за свою жизнь и здоровье, слова и действия Чебыкина Д.С. воспринимала как реализацию намерения лишить ее жизни и осознавала наличие у него реальной возможности осуществления высказанных угроз.

Учитывая обстановку, а именно состояние алкогольного опьянения и агрессивный настрой Чебыкина Д.С., его физическое превосходство, использование им ножа в качестве орудия преступлений, нахождение Чебыкина Д.С. и Потерпевший №1 наедине в квартире и отсутствие третьих лиц, которые могли бы пресечь преступные действия Чебыкина Д.С. и как следствие невозможность для Потерпевший №1 оказать должное сопротивление, угрозу убийством последняя восприняла реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

09.02.2020 около 19-25 часов Чебыкин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по ул. Талица, 2, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение.

Реализуя задуманное, Чебыкин Д.С., находясь возле кассы, в присутствии кассира ФИО4, осознавая открытый характер совершаемого им хищения, схватил со стола кассовой зоны коробку, в которой находилось 16 плиток шоколада «Milka шоколад молочный», массой 90 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 32 рубля 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 512 рублей 00 копеек, и, не реагируя на правомерные требования сотрудников магазина прекратить противоправные действия, с похищенным товаром выбежал из магазина на улицу и скрылся, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Чебыкина Д.С. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 512 рублей 00 копеек без учета НДС.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Чебыкин Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Чебыкин Д.С. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Чебыкину Д.С. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, исковых требований не заявила, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, исковых требований не заявила, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Чебыкина Д.С. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Чебыкина Д.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чебыкин Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чебыкина Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд считает, что из объема обвинения следует исключить указание на «или причинением тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененное, поскольку фактически дознанием ему вменена лишь угроза убийством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, в связи, с чем суд считает, что исправление Чебыкина Д.С. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении Чебыкина Д.С. положений ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба путем изъятия (по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Чебыкина Д.С. рецидива преступлений, вид которого на основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям является простым, поскольку он совершил умышленные преступления, при этом имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 11.07.2019, 17.10.2019.

Оснований для признания по обоим преступлениям отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в ходе дознания объем выпитого и его влияние на совершение преступлений не был предметом доказывания, доказательств материалы уголовного дела не содержат, также не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Чебыкина Д.С. не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Чебыкиным Д.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершены подсудимым Чебыкиным Д.С. до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.02.2020, окончательное наказание Чебыкину Д.С. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.02.2020.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Чебыкина Д.С. установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Чебыкина Д.С., которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и с учетом того, что в настоящее время Чебыкин Д.С. отбывает наказание в местах лишения свободы, является нецелесообразной.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска Свердловской области о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.3,4, 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ЧЕБЫКИНА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на ДЕСЯТЬ месяцев,

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на ДВА года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чебыкину Дмитрию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.02.2020 окончательно ЧЕБЫКИНУ ДМИТРИЮ СЕРГЕЕВИЧУ к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Чебыкину Д.С. исчислять с момента вступления приговора от 10.03.2020 в законную силу.

Зачесть Чебыкину Д.С. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.02.2020:

- время содержания под стражей с 10.02.2020 по 21.02.2020 (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбытое наказание в виде лишения свободы с 22.02.2020 по 09.03.2020.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Чебыкина Д.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 10.03.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 4 плитки шоколада «Милка шоколад молочный» и ценник от шоколада, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности;

- карту памяти с видеозаписями, хранящуюся при уголовном деле, оставить при деле;

- нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.