Решение по делу № 1-307/2020 от 22.01.2020

№ 1 – 307/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000724-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                      «18» февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Викуловой В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Чеснокова Н.С.,

защитника: адвоката Андрикевича С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 18 февраля 2020 года,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕСНОКОВА Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 29 апреля 2003 года по ст.162 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

- 26 августа 2005 года постановлением Устюженского районного суда Вологодской области освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 05 месяцев 20 дней;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28 апреля 2006 года по ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 29 апреля 2003 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 29 апреля 2003 года в виде 02 лет лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 29 декабря 2010 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 08 февраля 2011 года) по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 4 лет 05 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28 апреля 2006 года в виде 01 года лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 06 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

-постановлением Президиума Вологодского областного суда Вологодской области от 04 мая 2011 года исключено осуждение по ст. ст. 33 ч.5, 228-1УК РФ, действия по преступлениям от 07 декабря 2009 года и 06 января 2010 года в отношении наркотических средств массой 0,467 гр. и 8,492 гр. квалифицированы как единое преступление, предусмотренное ст. 33 ч.5, ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы; по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров: 4 года 06 месяцев лишения свободы;

06 марта 2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чесноков Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление Чесноковым Н.С. совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2019 года около 15 часов Чесноков Н.С., находясь в комнате <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, выразившегося в противоправном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №1 пневматическую винтовку марки «HATSAN» модель 125, стоимостью 25000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего чехол, три пластмассовые накладки и металлическую банку с пулями, находящимися внутри чехла.

С похищенным имуществом Чесноков Н.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 25000 рублей.

Подсудимый Чесноков Н.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. Чесноков Н.С. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Чесноковым Н.С. было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствуют части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого Чеснокова Н.С. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Чеснокова Н.С. суд переквалифицирует с пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, суд исключает из объёма обвинения Чеснокову Н.С. квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину, как необоснованный, поскольку похищенное имущество не является предметом первой необходимости, и его хищение не поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение.

При назначении наказания Чеснокову Н.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

    Смягчающими наказание подсудимого Чеснокова Н.С. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, признательное объяснение (л.д.37-38), как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также матери пенсионного возраста, нуждающуюся в постоянном уходе, добровольное возмещение материального ущерба, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого Чеснокова Н.С. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Наказание Чеснокову Н.С. следует назначить с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 53.1, ст.68 ч.3 УК РФ при назначении наказания Чеснокову Н.С. суд не усматривает.

В качестве характеристики личности подсудимого Чеснокова Н.С. суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно.

С учетом данных о личности подсудимого Чеснокова Н.С., который в настоящее время имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд назначает подсудимому Чеснокову Н.С. наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным его исправление без отбывания наказания реально, применив положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕСНОКОВА Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное Чеснокову Н.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Чеснокова Н.С. обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осужденному Чеснокову Н.С. на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Чесноков Н.С. вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                        Г.С. Кукушкина

Подлинный документ вшит в уголовное дело № 1-307/2020 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь                                      В.И. Викулова