Решение по делу № 2-1472/2019 от 22.08.2019

УИД 11RS0002-01-2019-002426-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 27 сентября 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е. Ю.,

при секретаре судебного заседания С. Е. Засориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2019 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми, поданного представителем истца Н.А. Гудзовской, к Андреевой Елене Михайловне о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ..., разрешении отделу МВД России по г. Воркуте РК передать огнестрельное оружие на уничтожение,

установил:

Управление Росгвардии по Республике Коми обратилось к Андреевой Е. М. с иском, в котором просило прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие ..., а также разрешить Отделу МВД России по г. Воркуте передать вышеуказанное оружие на уничтожение.

Определением суда от 16.09.2019, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми.

Истец и третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лицо в письменном отзыве на иск поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчику было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суде адресу в г. Воркуте и по адресу, указанному в иске. Судебные извещения ответчиком не получены.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании по инициативе суда решался вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении указывается наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её местонахождение.

В предъявленном исковом заявлении указано, что адресом ответчика Михайловой Елены Михайловны является <адрес>.

Согласно копии поквартирной карточки Адреева Е. М. в период с 13.07.2010 г. по 28.09.2017 была зарегистрирована по адресу <адрес> снята с регистрационного учета по указанному адресу по запросу.

ГАСР УМВД МВД по РК предоставил аналогичные сведения, дополнительно сообщил, что Андреева Е. М. убыла из г. Воркуты по адресу <адрес>.

С 29.09.2017 ответчик не имеет на территории г. Воркуты регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обстоятельства, предусмотренные статьями 29, 30, 32 ГП РФ, при наличии которых исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства истца, судом не установлены, в связи с чем оно должно рассматриваться с соблюдением общих правил подсудности, то есть в суде по месту нахождения ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик выехал из г. Воркуты в <адрес>, дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми к Андреевой Елене Михайловне о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении отделу МВД России по г. Воркуте РК передать огнестрельное оружие на уничтожение подлежит передаче на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, как принятое к рассмотрению Воркутинским городским судом РК с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 33 ГПК РФ,

определил:

передать по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области (141300, Московская обл., г. Сергиев-Посад, просп. Красной Армии, д. 205Б) гражданское дело № 2-1472/2019 (11RS0002-01-2019-002426-54) по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми к Андреевой Елене Михайловне о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ИЖ-58МАЕ, калибр 12, № 011636, разрешении отделу МВД России по г. Воркуте РК передать огнестрельное оружие на уничтожение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова