Решение по делу № 1-1-100/2019 от 18.07.2019

дело 1-1-100/2019.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2019 года                           г. Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Платовой М.А.,

подсудимого Толмачева А.А.,

защитника - адвоката Толстова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толмачева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д. Янгосово, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Толмачев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Толмачев А.А. совместно со своей супругой Свидетель №1 и ранее знакомой Потерпевший №1, находясь в доме, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Немцево, <адрес>, употреблял спиртные напитки.

После совместного распития спиртных напитков, Потерпевший №1 уснула, а Свидетель №1 вышла во двор вышеуказанного дома. В этот момент времени у Толмачева А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Толмачев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, д.Немцево, <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка дома Потерпевший №1 уснула, а его супруга Свидетель №1 вышла из дома, т.е. убедившись в отсутствии внимания других лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих и собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, желая причинить значительный материальный ущерб собственнику имущества, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения по владению собственностью, подошел к посудному шкафу, где из расположенной на полке шкафа шкатулки извлек и поместил в карман денежные средства: три купюры достоинством по 2000 рублей и семь купюр достоинством по 100 рублей, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 6700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб, который с учетом состава семьи и получаемых доходов, является для нее значительным.

Толмачев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Толмачева А.А. были квалифицированы по п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Толмачева А.А., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в связи с примирением сторон. В обосновании ходатайства потерпевшая указала, что она с подсудимым примирилась, подсудимый попросил у неё прощения, она его простила, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Толмачев А.А.в своем письменном заявлении согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением, указав, что ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшей.

Защитник подсудимого - адвокат Толстов С.В. поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. Толмачев А.А. не судим, достиг примирения с потерпевшей стороной и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый принес потерпевшей стороне свои извинения, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела ему понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно написали заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Подсудимый перед потерпевшей извинился, Потерпевший №1 его простила, приняла извинения, причиненный потерпевшему материальный и моральный вред заглажены полностью.

Иных материальных, моральных претензий стороны друг к другу не имеют. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон подсудимому и потерпевшей ясны и понятны.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Толмачева А.А., характеризующегося по материалам уголовного дела не отрицательно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным освободить егоот уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, ходатайства сторон о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Толмачева А.А.прекратить в связи с примирением сторон.

Судом разрешен вопросы о мере пресечения, который подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела суд освобождает Толмачева А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия и в суде.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Толмачева А.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Толмачева А.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Толмачева А.А., что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ не дает право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 ч.2 УПК РФ.

Освободить Толмачева А.А. от возмещения процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Толмачев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий      Н.М. Айплатов