Решение по делу № 5-173/2019 от 14.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Химки, Московская область 14 января 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ким А.О.,

защитника Страшного П.А., представившего удостоверение №<№ обезличен> и ордер №<№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:

Ким А. <данные изъяты>, и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ким А., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в невыезде из РФ по истечении определенного срока пребывания. Ким А., <дата> прибыл на территорию РФ с целью визита «частная».

По окончании срока пребывания, то есть <дата> Ким А. территорию РФ не покинул, по вопросу продления срока пребывания в РФ в компетентные органы не обращался.

В настоящее время Ким А. нарушает положение ст.5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за №115-ФЗ, и был вынужден <дата> обратиться в отделение контроля за пребыванием иностранных граждан в аэропорту «Шереметьево» отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки для оформления необходимых документов требующихся для выезда из РФ.

В судебном заседании Ким А. вину свою полностью признал и не оспаривал вышеизложенные обстоятельства.

Защитник Страшный П.А. пояснил, что Ким А. не покинул территорию РФ по объективным причинам.

Событие названного административного правонарушения и вина Ким А. подтверждается его объяснением, копией паспорта, рапортом и справкой начальника ОВМ УМВД России по городскому округу Химки ..., а также протоколом по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, представленные отделом по вопросам миграции доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины Ким А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначенного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание Ким А. своей вины, что учитывается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Кроме того, у Ким А. на территории РФ проживает отец ..., который является гражданином РФ, в связи с чем суд считает назначить Ким А., наказание в виде минимального штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.10, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ким А. <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф должен быть внесен на счет <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: