Решение по делу № 2-2282/2020 от 06.05.2020

Дело №...

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п.

с участием ответчика п.п.

19 июня 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к п.п. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к п.п. о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между банком и п.п. был заключен эмиссионный контракт №...-Р-982014610 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом в сумме 85000 рублей, под 19 % годовых на срок 12 месяцев. До настоящего времени задолженность п.п. перед банком не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 105551 руб.61 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311 руб.03 коп.

Представитель истца Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик п.п. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в 2013 году ею была получена кредитная карта с лимитом 30 000 рублей. Она использовала денежные средства, находящиеся на карте по своему усмотрению, совершала покупки в магазине, оплачивала телефонные расходы. После списания денежных средств с кредитной карты мошенниками в мае 2016 года, она перестала пополнять кредитную карту, в связи с тяжелым материальным положением, из за чего образовалась задолженность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.5 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденных ЦБ РФ "."..г., кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств расходного лимита, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

К правоотношениям, возникшим между Банком и Ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются Правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с Условиями, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме "овердрафт" (далее - овердрафт).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между п.п. и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт №...-Р-982014610 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом в сумме 85000 рублей, под 19 % годовых на срок 12 месяцев. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями использования международных банковских карт Сбербанка России, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

В соответствии с п. 2, 3.3.,4.1 Условий банка, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита предоставляемому ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

В соответствии с пунктом 5,2,7 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменить доступный лимит кредита.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части как сроков, так и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на "."..г. образовалась просроченная задолженность в размере 105 551 руб. 61 коп. в том числе: просроченный основной долг – 87436 руб.44 коп, просроченные проценты 13975 руб.41 коп., неустойка 4139 руб.76 коп.

В соответствии с представленным расчетом, не доверять которому у суда оснований нет, так как он изготовлен на основании требований закона и заключенного между сторонами договора, сумма задолженности, с учетом процентов по состоянию на "."..г., составила в размере 105 551 руб.61 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с п.п. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в сумме 105 551 руб.61 коп, расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 3311 руб.03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с п.п. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №...-Р-982014610 в размере 105551 руб.61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г., ("."..г.-"."..г. вых.дни.)

Судья: