Решение по делу № 2-1881/2019 от 11.10.2019

РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

18 ноября 2019 года                          г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя истца Беляевой О.С. адвоката Федосеевой Л.А., ответчиковПодстегиной З.Е. и Подстегина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1881/2019

по искуБеляевой Ольги Сергеевны к Подстегину Александру Сергеевичу, Подстегиной Зинаиде Егоровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ТребованияБеляевой Ольги Сергеевны удовлетворить:

Установить факт принятияБеляевой Ольгой Сергеевной наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Беляевой Ольгой Сергеевной право собственности в порядке наследования по закону на 1-комнатную квартиру по адресу:<адрес>, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации за Беляевой Ольгой Сергеевной соответствующих прав в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 25.11.2019 года.

Председательствующий                                                  С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

18 ноября 2019 года                          г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя истца Беляевой О.С. адвоката Федосеевой Л.А., ответчиковПодстегиной З.Е. и Подстегина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1881/2019

по искуБеляевой Ольги Сергеевны к Подстегину Александру Сергеевичу, Подстегиной Зинаиде Егоровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Беляева О.С. обратилась с иском к Подстегиной О.С., Подстегину А.С. в котором просит суд:

Установить факт принятияБеляевой Ольгой Сергеевной наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Беляевой Ольгой Сергеевной право собственности в порядке наследования по закону на 1-комнатную квартиру по адресу:<адрес>, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее родной отец ФИО, который был зарегистрирован по месту жительства и проживал фактически в квартире по адресу: <адрес> Завещания он не оставил. Наследниками по закону первой очереди являются истец, как его родная дочь, и ответчики Подстегина Зинаида Егоровна, его мать, и Подстегин Александр Сергеевич, как его родной сын.К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО никто из наследников не обратился, срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.Считает, что она со дня смерти наследодателя фактически пользовалась наследственным имуществом – всем имуществом, находившимся в квартире и принадлежавшим ее отцу и всей квартирой, оплачивала все коммунальные платежи по квартире, содержала всю квартиру, произвела частичный ремонт квартиры, постоянно бывает в квартире и следит за ее сохранностью.

Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес> ранее принадлежавшуюумершему ФИО

Представитель истца Беляевой О.С. адвокат Федосеева Л.А., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

ОтветчикиПодстегина З.Е. и Подстегин А.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, о чем в деле имеются подписанные ими заявления о признании иска. Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо Межмуниципальный отдел по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам УФСГРКиК по Московской области, извещено, представителя не направило, об отложении не просило, возражений не представило.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела и представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной ответчиков обстоятельства фактического принятия наследства Беляевой О.С., суд принимает, как доказанность данного факта и, соответственно, удовлетворения требований иска в полном объеме.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Павлово-Посадским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно представленных в деле копий свидетельств о рождении, заключении брака и расторжении брака, истец Беляева Ольга Сергеевна является родной дочерью наследодателяФИО.

Согласно выписки ПАО«Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты истца производились онлайн платежи, согласно копии платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате платежей по 1-комнатной квартире по адресу: <адрес> - не имеется.

Согласно выписки из ЕГРП, собственником 1-комнатной квартире по адресу: <адрес>, является ФИО.

В части требований о признании фактического принятия наследниками наследства, суд исходит из следующего: в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, атакже иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Факт принятия наследства подтверждается представленными документами, из которых следует, что истцом произведены за свой счет расходы на содержание наследуемого имущества, т.е. истец несет бремя содержания имущества.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Беляевой О.С. о признания факта принятия ею наследства после смерти ее отца ФИО обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получение имущества в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, при признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также положения ч.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в силу которого в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования Беляевой О.С. подлежащими удовлетворению.Основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ТребованияБеляевой Ольги Сергеевны удовлетворить:

Установить факт принятияБеляевой Ольгой Сергеевной наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Беляевой Ольгой Сергеевной право собственности в порядке наследования по закону на 1-комнатную квартиру по адресу:<адрес>, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации за Беляевой Ольгой Сергеевной соответствующих прав в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25.11.2019 года.

Председательствующий                                                  С.Е. Рякин