Решение по делу № 22-1219/2017 от 01.08.2017

Дело № 22-1219/2017

Судья Гончаров М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                 7 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриева Л.А.,

судей Митюшниковой А.С., Хворовой Е.Н.,

с участием прокурора Артишевской Л.Л.,

осужденного Попова С.П.,

защитника – адвоката Сивохиной С.А.,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова Сергея Петровича на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 июня 2017 года, которым

Попов Сергей Петрович, *** года рождения, уроженец с ***, житель ***, судимый:

18 января 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

29 марта 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 апреля 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

6 июля 2011 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 29 мая 2013 года условно-досрочно до 23 мая 2015 года, 15 января 2014 года постановлено об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, освобожден 2 июля 2015 года условно-досрочно до 7 января 2016 года;

2 марта 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 марта 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Попову С.П. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступления осужденного Попова С.П., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Сивохиной С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а : Попов С.П. признан виновным в незаконном приобретении 7 апреля 2017 года и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В апелляционной жалобе осужденный просит снизить ему наказание с учетом имеющейся у него инвалидности 3 группы и преклонного возраста. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Уголовное дело в отношении Попова С.П. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность Попова С.П. в совершении преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.Наказание осужденному Попову С.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание, установленного законом предела оно не превышает, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного.Возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции обсудил и обоснованно не усмотрел для этого оснований. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Попову С.П. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения не имеется.Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не усматривается.Что касается доводов осуждённого о наличии у него инвалидности, то они ничем объективно не подтверждаются.На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а:приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 июня 2017 года в отношении Попова Сергея Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-