Решение по делу № 2-106/2020 от 11.10.2019

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УИД 76RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадоева Алексея Ахметовича к Тропниковой Наталье Леонидовне о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Бадоев А.Х. обратился в суд с иском к Тропниковой Н.Л. о взыскании денежных средств в сумме 3 000 000 рублей основного долга, 337 500 руб. - процентов за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН и продолжать начисление процентов до полного погашения основного долга, а также судебных расходов в сумме 24 887,50 руб., ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в 3 000 000 рублей со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Договор займа удостоверен в нотариальном порядке. Денежные средства переданы заемщику в момент удостоверения сделки. В срок, установленный договором ответчик сумму займа не возвратил. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика истцом направлено требование об исполнении принятых на себя обязательств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В случае просрочки возврата суммы займа, заемщик в соответствии с условиями договора обязался оплатить проценты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Карпов Д.А. требования поддержал и пояснил, что Бадоев был уверен в финансовой состоятельности Тропниковой, поэтому и передал ей деньги в долг и был уверен, что она их вернет.

Ответчик Тропникова Н.Л., третье лицо Бондаренко И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица по доверенности Роднов А.О. против иска возражал и пояснил, что данная сделка была совершена с целью искусственного увеличения задолженности Тропниковой. В ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН было рассмотрено дело о взыскании с Тропниковой в пользу Бондаренко 17 500 00 руб., иск удовлетворен. Тропникова пытается увеличить свою задолженность. Полагает, что Бадоев действовал в сговоре с Тропниковой, при оформлении сделки он не проверил, что Тропникова все свое имущество переоформила на близких родственников, не посмотрел наличие дел о взыскании задолженности с Тропниковой. Срок исполнения по договору займа – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и в течение полутора лет Бадоев не предпринимал мер к возврату суммы займа. Удовлетворением данных требований будут нарушены права Бондаренко.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком займа подтверждается представленным в материалы дела договором займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, удостоверенным нотариусом ФИО1, согласно которому Тропникова Н.Л. заняла у Бадоева А.А. деньги в сумме 3 000 000 руб. с возвратом до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Договор займа заключается без выплаты Тропниковой Н.Л. Бадоеву А.А, процентов на сумму займа.

В п. 2 договора займа указано, что Бадоев А.А. передал деньги Тропниковой Н.Л. во время подписания настоящего договора.

Из пункта 8 договора следует, что в случае просрочки возврата сммы займа Тропникова Н.Л. обязуется выплатить Бадоеву А.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, из содержания договора следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, соблюдена письменная форма договора.

Из ответа нотариуса ФИО1 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом был удостоверен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между Тропниковой Н.Л. и Бадоевым А.А. Передача денежных средств по договору займа происходила в присутствии нотариуса во время подписания договора, о чём на экземпляре договора, который хранится в делах нотариуса, сделаны соответствующие отметки (собственноручно сторонами договора).

Письменное требование Бадоева А.А. о возврате суммы займа, полученное Тропниковой Н.Л. осталось без исполнения.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Сумма займа в размере 3 000 000 руб., до настоящего времени не возвращена истцу. Доказательств обратного, суду не представлено.

Факт того, что с Тропниковой Н.Л. также взыскана задолженность в пользу других лиц, в том числе третьего лица Бондаренко И.В., к данному делу отношения не имеет, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Доказательств заключения спорного договора с целью увеличения суммы задолженности так же не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 3 000 000 рублей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение обязательства по возврату долга. Учитывая, что срок возврата сторонами был установлен до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, срок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет: за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН – 337 500 рублей, и далее с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательства.

При этом, суд принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который является законным, обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 24887,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Тропниковой Натальи Леонидовны в пользу Бадоева Алексея Ахметовича долг в размере 3 000 000 руб., проценты за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 337 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 24 887 руб. 50 коп.

Взыскать с Тропниковой Натальи Леонидовны в пользу Бадоева Алексея Ахметовича проценты за пользование денежными средствами начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день погашения основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на оставшуюся сумму долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья          О.В. Лисютина