Решение от 30.06.2014 по делу № 2-743/2014 от 08.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

от 30 июня 2014 года по делу № 2-743/2014

Именем Российской Федерации

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего –

судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н.,

при секретаре Кудряшевой О.В.,

с участием:

представителя истца Д. Капустиной Е.А.,

представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Овощевод»

Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в (адрес) гражданское дело по иску Д к Закрытому акционерному обществу «Овощевод» о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л :

Д в лице представителя К, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности (адрес)3, выданной на его имя 25.04.2014, обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Овощевод» (далее по тексту ЗАО «Овощевод», Общество) о взыскании суммы основного долга в размере хх рублей, процентов за неисполнение обязательства в размере хх рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

В обоснование заявленного требования, представитель истца К в исковом заявлении указал, что межу Д и ЗАО «Овощевод» имеются правоотношения, возникшие из нескольких взаимосвязанных договоров займа.

Так, между ЗАО «Овощевод» и ООО «СМП-95+1» (дата) был заключен договор займа № 3-01, в соответствии с которым ЗАО «Овощевод» получило взаймы денежные средства в размере хх рублей и приняло на себя обязательство вернуть их от ООО «СМП-95+1» в срок до 31.03.2013. За использование заемными денежными средствами в соответствии с условиями договора проценты не взимаются. Однако, за каждый день просрочки исполнения обязательства подлежали начислению проценты (неустойка) в размере 0,06 %. Получение денежных средств ЗАО «Овощевод» от «СМП-95+1» подтверждается платежными поручениями и актом сверки, подписанными сторонами. (дата) между ООО «СМП-95+1» и ООО «Томос» было заключено соглашение об уступке права требования (цессия) в соответствии с которым к Д перешло право требования к ЗАО «Овощевод» по договору займа от 3-01 от (дата) в размере хх рублей.

Кроме того, между Д и ЗАО «Овощевод», были заключены следующие договоры: договор займа от (дата) на сумму хх рублей без процентов, со сроком возврата до 30.12.2012 и 0,03 % за каждый день просрочки; договор займа от 19.10.2012 на суму хх рублей без процентов, со сроком возврата до 31.03.2013 и 0,03 % за каждый день просрочки; договор займа от 31.01.2012 на сумму хх рублей без процентов, со сроком возврата до 15.03.2012 и 0,03 % за каждый день просрочки; договор займа от 27.09.2013 на сумму хх рублей без процентов, со сроком возврата до 31.10.2013 и 0,03 % за каждый день просрочки; договор займа от (дата) на сумму хх рублей без процентов, со сроком возврата до (дата) и 0,03 % за каждый день просрочки; договор займа от (дата) на сумму ххх рублей без процентов, со сроком возврата до (дата) и 0,03 % за каждый день просрочки.

Всего по указанным договорам займа было передано денежных средств в размере 99145000 рублей.

Просила взыскать с ЗАО «Овощевод» сумму основного долга в размере хх рублей, сумму процентов за неисполнение обязательства в размере 3081787, 08 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере хх рублей.

Истец Д извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.

Представитель истца К, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Овощевод» - Б, действующая на основании доверенности от (дата) выданной директором Общества, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика о принятии судом признания иска, а также исковые требования истца, подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Из ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Изучив материалы дела, суд принимает признание представителем ЗАО «Овощевод» Б иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим их субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Право представителя ответчика на признание иска специально оговорено в доверенности, выданной директором Общества на имя Б

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом анализа правового основания иска, принимая во внимание тот факт, что исковые требования Д представителем ЗАО «Овощевод» признаны в полном объеме, признание иска принято судом, то в соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования Д предъявленные к ЗАО «Овощевод» о взыскании суммы основного долга в размере 19145 рублей, суммы процентов за неисполнение обязательств в размере 3081787, 08 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Д при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ххх 00 копеек, что подтверждается квитанцией № 234705 от 25.04.2014.

Учитывая, что исковые требования Д удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Д государственной пошлина в размере хх рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный суд Томской области

р е ш и л :

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░) ░ ░░░░░░ ░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19145 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░(░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

(░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░