Решение по делу № 2а-2776/2019 от 15.05.2019

Дело №2а-2776/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Лиманской В.А.

при секретаре судебного заседания Марченко А.Г.

18 июля 2019 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому к Романова В.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому обратилась в суд с административным иском о взыскании с Романова В.Л. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за "."..г. в сумме 5 823,56 руб., пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 68,92 руб.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в налоговый период "."..г. являлся собственником транспортных средств : <...>    госномер №... грузового автомобиля <...> госномер №... автомобиля <...> госномер №... <...> госномер №...

На указанное имущество инспекцией начислен налог за "."..г. в сумме 3 980 руб., за "."..г. – в сумме 3 980 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени и выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) с предложением в добровольном порядке погасить задолженность. Однако, сумма задолженности транспортному налогу, по пени по транспортному налогу в полном размере не погашена, произведена частичная оплата транспортного налога за "."..г. в связи с чем, задолженность за период "."..г. составляет 1 843,56 руб.

По указанным основаниям истцом заявлены исковые требования о взыскании пени в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель административного истца при надлежащем извещении не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен лично, в письменных возражениях по существу иска указал, что с иском не согласен. Постановлением следователя СО-№... СУ УМВД России по г. Волжскому от "."..г. возбуждено уголовное дело по факту кражи принадлежащего ему автомобиля <...> госномер №... Остальные указанные истцом автомобиля также выбыли из владения истца с "."..г., о месте их нахождения истцу не известно. Просил в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сроки уплаты транспортного налога определены Законом Волгоградской области «О транспортном налоге» №750-ОД.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что в спорный налоговый "."..г. Романов В.Л. являлся собственником транспортных средств : <...>    госномер №... грузового автомобиля <...> госномер №..., автомобиля <...> госномер №... <...> госномер №...

Указанное подтверждается доводами иска, сведениями об имуществе налогоплательщика-физического лица.

С доводами административного ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате транспортного налога в силу приведенных им обстоятельств суд не соглашается.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений), не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия. Если автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, не снят с учета в ГИБДД и не включен в перечень транспортных средств, не признаваемых объектом обложения транспортным налогом, то не имеется оснований для освобождения от уплаты транспортного налога по данному автомобилю.

Административным ответчиком представлена копия постановления от "."..г., вынесенного следователем СУ№... УМВД России по г. Волжскому, которым Романов В.Л. признан потерпевшим по факту кражи автомобиля <...> в рамках уголовного дела.

По данным ГИБДД УМВД России по г. Волжскому, полученным по запросу суда, Романов В.Л. в период "."..г. являлся собственником транспортных средств : <...> госномер №..., <...> госномер №..., <...> госномер №... <...> госномер №... Сведения об операциях снятия данных транспортных средств с учета, согласно электронной базы данных ФИС ГИБДД МВД РФ, отсутствуют.

Таким образом, в материалы дела административным ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что принадлежащие ему автомобили в спорный налоговый период "."..г. находились в розыске в связи с кражей либо угоном, постановление от "."..г. таковым доказательством не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований к начислению Романову В.Л. транспортного налога за период "."..г.

Романову В.Л., обязанному к уплате установленных законом налогов, за "."..г. налоговым органом исчислен    транспортный налог.

Так, налоговым уведомлением №... от "."..г. исчислен транспортный налог за "."..г. в отношении вышеуказанных транспортных средств, в размере 3 980 руб., сроком уплаты не позднее "."..г..

Налоговым уведомлением №... от "."..г. в срок не позднее "."..г. Романову А.Л. предлагалось уплатить транспортный налог за "."..г. в сумме 3 980 руб.

При расчете суммы транспортного налога, налоговым органом учтены период владения транспортными средствами в налоговый период, доля в праве собственности, размер налоговой ставки.

Налоговые уведомления направлены налогоплательщику Романову В.Л. в установленном законом порядке, что подтверждается копиями реестров почтовых отправлений.

Согласного ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога за 2015 год административным ответчиком оплата не произведена, инспекцией начислены пени и выставлено требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на "."..г., с предложением в срок до "."..г. погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 3 980 руб. и пени в сумме 23,88 руб.

В срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога за 2016 год административным ответчиком оплата также не произведена, инспекцией начислены пени и выставлено требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на "."..г., с предложением в срок до "."..г. погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 3 980 руб. и пени в сумме 68,92 руб.

Указанные требования налогового органа в установленном законом порядке были направлены налогоплательщику Романову В.Л.

"."..г. Романовым В.Л. произведена частичная оплата недоимки по транспортному налогу за "."..г. и сумма в размере 2 136,44 руб. зачислена в счет данной недоимки, что следует из карточки расчета с бюджетом.

В связи с отсутствием оплаты образовавшейся задолженности, ИФНС России по г. Волжскому "."..г. обратилась    к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ выдан "."..г. и в последующем отменен определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г..

Поскольку Романов В.Л. уклонился от добровольной уплаты налога и пени в полном размере заявленных требований, требование налогового органа оставил также без удовлетворения, ИФНС России по г. Волжскому "."..г. обратилась в суд с настоящим административным иском.

Проверив правильность расчета исчисленного ответчику налога, пени, суд с ним соглашается, поскольку он произведен с учетом требований закона, является арифметически верным, подтвержден расчетом истца.

Наличие задолженности Романова В.Л. по уплате транспортного налога за "."..г. в сумме 5 823, 56 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 68,92 руб. за период с "."..г. по "."..г. на момент рассмотрения настоящего дела подтверждается материалами дела, в том числе, данными карточки расчета с бюджетом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии документально подтвержденной задолженности налогоплательщика Романова В.Л. по уплате указанных сумм транспортного налога за "."..г., пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога.

Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по г. Волжскому о взыскании с Романова В.Л. недоимки по транспортному налогу за "."..г. в сумме 5 823, 56 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 68,92 руб. за период с "."..г. по "."..г..

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романова В.Л., <...> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме 5 892,48 руб., в том числе транспортный налог за "."..г. в сумме 5 823, 56 руб., пени по транспортному налогу в сумме 68,92 руб. за период с "."..г. по "."..г..

Взыскать с Романова В.Л. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <...>

<...>

<...>