Решение по делу № 1-46/2019 от 18.02.2019

                                                                                 Дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 год                                                                            пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Митуповой Е.Ж.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Даурского транспортного прокурора Дулинаева Д.Н.,

подсудимой Тудупдоржиевой Е.З.,

защитника – адвоката Швецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тудупдоржиевой Елены Зандраевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Тудупдоржиева Е.З. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2014 г. по 08.10.2014 г. старший государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (далее – ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск) Тудупдоржиева Е.З., назначенная на должность приказом и.о. начальника Читинской таможни ФИО6 №-к от 20.07.2012 г., являясь должностным лицом таможенного органа Российской Федерации, осуществляющим функции представителя власти, имея право в пределах своей компетенции давать обязательные указания и при необходимости применять меры принуждения в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза (далее ТК ТС), Федеральным законом РФ № 311-ФЗ от 27.11.2010 г. «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Федеральным законом РФ № 79-ФЗ от 27.07.2004 г. «О государственной гражданской службе РФ» не только внутри своего ведомства, но и к неопределенному кругу граждан, не подчиненных ей по службе, имея в соответствии с Должностными регламентами старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск №-др от 05.08.2013 г., №-др от 18.04.2014 г. полномочия осуществлять таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ТС физическими лицами в соответствии с порядком, установленным ТК ТС, международными договорами государств-членов ТС, решениями Комиссии ТС, нормативно-правовыми актами ФТС России, принимать решения о выпуске товаров с целью обращения их на таможенной территории Таможенного союза без ограничений по пользованию и распоряжению (далее – выпуск в свободное обращение), согласно утвержденным графикам работы должностных лиц ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни, осуществляя деятельность должностного лица таможенного органа, исполняла свои должностные обязанности на различных участках таможенного оформления ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск Забайкальского края.

В период с 01.04.2014 г. до 14.04.2014 г. в рабочее время к Тудупдоржиевой Е.З., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей на участке таможенного оформления «въезд в РФ» ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск, обратился Свидетель № 1, пояснив, что организует ввоз в РФ товаров в качестве якобы предназначенных для личного пользования, предложил ей принимать в отношении таких товаров об их выпуске в свободное обращение на территорию РФ без надлежащего таможенного оформления и взимания таможенных платежей, без применения запретов и ограничений, без принятия решений о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении лиц, перемещающих товары, при наличии в их действиях признаков административного правонарушения.

Осознавая незаконный характер намерений Свидетель № 1, Тудупдоржиева Е.З., достоверно зная, что перемещение товаров будет организовано с использованием граждан РФ, обладающих правом ввоза в РФ 50 кг товара для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, указанное предложение Свидетель № 1 приняла, договорившись с ним произвести выпуск товаров, а за каждые выпущенные ею 50 кг таких товаров на данных условиях, перемещаемых каждым из лиц, следующих в транспортном средстве Свидетель № 1, последний должен будет передавать ей денежное вознаграждение в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, тем самым Тудупдоржиева Е.З. сформировала свой преступный умысел на получение от Свидетель № 1 взятки за систематическое совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, заключающихся в принятии решений о выпуске товаров в свободное обращение без надлежащего таможенного оформления и взимания таможенных платежей, без применения запретов и ограничений, без принятия решений о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении лиц, перемещающих товары, при наличии в их действиях признаков административного правонарушения.

Реализуя преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, действуя из корыстных побуждений, в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 14.04.2014 г. Тудупдоржиева Е.З., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на участке таможенного оформления направление «Въезд в РФ» ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск, при прибытии для прохождения таможенного оформления транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель № 1 с группой граждан из 29 человек, 18 из которых за денежное вознаграждение перемещали по 50 кг товара, при наличии данных, установленных ею в ходе таможенного контроля, свидетельствующих о том, что перемещаемые на территорию ТС товары, исходя из их характера и количества, а также частоты пересечения таможенной границы физическими лицами, осуществляющими их ввоз в РФ, предназначены для осуществления предпринимательской деятельности и не могут ввозиться на территорию РФ в льготном порядке, то есть без уплаты таможенных платежей, осознавая, что в действиях лиц, перемещающих товары, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 КоАП РФ, исполняя условия договоренности, в нарушение ст.ст. 95, 98, 150, 179, 195, 210 ТК ТС, ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», п. 4, 6, 8 ч.1 ст.12 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», подпунктов 2, 9, 14, 19, 35, 36, 44 п.11 раздела III Должностного регламента старшего государственного таможенного инспектора отдела №-др, утвержденного начальником Читинской таможни 08.08.2013 г., без начисления и взимания таможенных платежей за ввоз на территорию РФ товаров, предназначенных для использования в предпринимательской деятельности, без применения запретов и ограничений, без принятия решений о возбуждении дел об административных правонарушениях при наличии признаков административного правонарушения в действиях лиц, перемещающих товары с нарушением таможенного законодательства ТС, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, приняла заведомо незаконное решение о выпуске товаров в свободное обращение.

После чего 15.04.2014 г. в 09 часов 02 минуты Тудупдоржиева Е.З., находясь в пгт. Забайкальск Забайкальского края, за выполненные незаконные действия, выразившиеся в выпуске в свободное обращение товаров общим весом 900 кг, предназначенных для предпринимательской деятельности, ввезенных в РФ 18 лицами по 50 кг каждым на транспортном средстве «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель № 1, умышленно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью лично получила от Свидетель № 1 за незаконные действия в пользу последнего в качестве взятки денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые Свидетель № 1 перечислил ей на ее банковскую карту при помощи перевода с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его супруги ФИО7

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение незаконного денежного вознаграждения, действуя из корыстных побуждений, в период рабочего времени с 20 часов 00 минут 17.05.2014 г. до 08 часов 00 минут 18.05.2014 г. Тудупдоржиева Е.З., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на участке таможенного оформления направление «Въезд в РФ» ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск, при прибытии для прохождения таможенного оформления транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО8 с группой граждан, 13 из которых за денежное вознаграждение перемещали по 50 кг товара, при наличии данных, установленных ею в ходе таможенного контроля, свидетельствующих о том, что перемещаемые на территорию ТС товары, исходя из их характера и количества, а также частоты пересечения таможенной границы физическими лицами, осуществляющими их ввоз в РФ, предназначены для осуществления предпринимательской деятельности и не могут ввозиться на территорию РФ в льготном порядке, то есть без уплаты таможенных платежей, осознавая, что в действиях лиц, перемещающих товары, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 КоАП РФ, исполняя условия договоренности, в нарушение ст.ст. 95, 98, 150, 179, 195, 210 ТК ТС, ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», п. 4, 6, 8 ч.1 ст.12 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», подпунктов 2, 9, 14, 19, 35, 36, 44 п.11 раздела III Должностного регламента старшего государственного таможенного инспектора отдела №-др, утвержденного начальником Читинской таможни 08.08.2013 г., без начисления и взимания таможенных платежей за ввоз на территорию РФ товаров, предназначенных для использования в предпринимательской деятельности, без применения запретов и ограничений, без принятия решений о возбуждении дел об административных правонарушениях при наличии признаков административного правонарушения в действиях лиц, перемещающих товары с нарушением таможенного законодательства ТС, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, приняла заведомо незаконное решение о выпуске товаров в свободное обращение.

После чего 20.05.2014 г. в 10 часов 19 минут Тудупдоржиева Е.З., находясь в пгт. Забайкальск Забайкальского края, за выполненные незаконные действия, выразившиеся в выпуске в свободное обращение товаров общим весом 650 кг, предназначенных для предпринимательской деятельности, ввезенных в РФ 13 лицами по 50 кг каждым на транспортном средстве «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель №3, умышленно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью лично получила от Свидетель № 1 за незаконные действия в пользу последнего в качестве взятки денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые Свидетель № 1 перечислил ей на ее банковскую карту при помощи перевода с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его супруги ФИО7

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение незаконного денежного вознаграждения, действуя из корыстных побуждений, в период рабочего времени с 20 часов 00 минут 22.06.2014 г. до 08 часов 00 минут 23.06.2014 г. Тудупдоржиева Е.З., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на участке таможенного оформления направление «Въезд в РФ» ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск, при прибытии для прохождения таможенного оформления транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель № 1 с группой граждан, 4 из которых за денежное вознаграждение перемещали по 50 кг товара, при наличии данных, установленных ею в ходе таможенного контроля, свидетельствующих о том, что перемещаемые на территорию ТС товары, исходя из их характера и количества, а также частоты пересечения таможенной границы физическими лицами, осуществляющими их ввоз в РФ, предназначены для осуществления предпринимательской деятельности и не могут ввозиться на территорию РФ в льготном порядке, то есть без уплаты таможенных платежей, осознавая, что в действиях лиц, перемещающих товары, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 КоАП РФ, исполняя условия договоренности, в нарушение ст.ст. 95, 98, 150, 179, 195, 210 ТК ТС, ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», п. 4, 6, 8 ч.1 ст.12 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010, подпунктов 2, 9, 14, 19, 36, 37, 45, 72 п.11 раздела III Должностного регламента старшего государственного таможенного инспектора отдела №-др, утвержденного начальником Читинской таможни 19.05.2014, без начисления и взимания таможенных платежей за ввоз на территорию РФ товаров, предназначенных для использования в предпринимательской деятельности, без применения запретов и ограничений, без принятия решений о возбуждении дел об административных правонарушениях при наличии признаков административного правонарушения в действиях лиц, перемещающих товары с нарушением таможенного законодательства ТС, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, приняла заведомо незаконное решение о выпуске товаров в свободное обращение.

После чего 02.07.2014 г. в 14 часов 50 минут Тудупдоржиева Е.З., находясь в пгт. Забайкальск Забайкальского края, за выполненные незаконные действия, выразившиеся в выпуске в свободное обращение товаров общим весом 200 кг, предназначенных для предпринимательской деятельности, ввезенных в РФ 4 лицами по 50 кг каждым на транспортном средстве «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель № 1 умышленно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью лично получила от Свидетель № 1 за незаконные действия в пользу последнего в качестве взятки денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые Свидетель № 1 перечислил ей на ее банковскую карту при помощи перевода с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его супруги ФИО7

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение незаконного денежного вознаграждения, действуя из корыстных побуждений, в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 04.08.2014 г. Тудупдоржиева Е.З., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на участке таможенного оформления направление «Въезд в РФ» ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск, при прибытии для прохождения таможенного оформления транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель № 1 с группой граждан, 17 из которых за денежное вознаграждение перемещали по 50 кг товара, при наличии данных, установленных ею в ходе таможенного контроля, свидетельствующих о том, что перемещаемые на территорию ТС товары, исходя из их характера и количества, а также частоты пересечения таможенной границы физическими лицами, осуществляющими их ввоз в РФ, предназначены для осуществления предпринимательской деятельности и не могут ввозиться на территорию РФ в льготном порядке, то есть без уплаты таможенных платежей, осознавая, что в действиях лиц, перемещающих товары, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 КоАП РФ, исполняя условия договоренности, в нарушение ст.ст. 95, 98, 150, 179, 195, 210 ТК ТС, ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», п. 4, 6, 8 ч.1 ст.12 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», подпунктов 2, 9, 14, 19, 36, 37, 45, 72 п.11 раздела III Должностного регламента старшего государственного таможенного инспектора отдела №-др, утвержденного начальником Читинской таможни 19.05.2014, без начисления и взимания таможенных платежей за ввоз на территорию РФ товаров, предназначенных для использования в предпринимательской деятельности, без применения запретов и ограничений, без принятия решений о возбуждении дел об административных правонарушениях при наличии признаков административного правонарушения в действиях лиц, перемещающих товары с нарушением таможенного законодательства ТС, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, приняла заведомо незаконное решение о выпуске товаров в свободное обращение.

После чего 05.08.2014 г. в 13 часов 01 минута Тудупдоржиева Е.З., находясь в пгт. Забайкальск Забайкальского края, за выполненные незаконные действия, выразившиеся в выпуске в свободное обращение товаров общим весом 850 кг, предназначенных для предпринимательской деятельности, ввезенных в РФ 17 лицами по 50 кг каждым на транспортном средстве «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель № 1, умышленно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью лично получила от Свидетель № 1 за незаконные действия в пользу последнего в качестве взятки денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые Свидетель № 1 перечислил ей на ее банковскую карту при помощи перевода с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его супруги ФИО7

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение незаконного денежного вознаграждения, действуя из корыстных побуждений, в период рабочего времени с 20 часов 00 минут 04.10.2014 г. до 08 часов 00 минут 05.10.2014 г. Тудупдоржиева Е.З., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на участке таможенного оформления направление «Въезд в РФ» ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск, при прибытии для прохождения таможенного оформления транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель №2 с группой граждан, 4 из которых за денежное вознаграждение перемещали по 50 кг товара, при наличии данных, установленных ею в ходе таможенного контроля, свидетельствующих о том, что перемещаемые на территорию ТС товары, исходя из их характера и количества, а также частоты пересечения таможенной границы физическими лицами, осуществляющими их ввоз в РФ, предназначены для осуществления предпринимательской деятельности и не могут ввозиться на территорию РФ в льготном порядке, то есть без уплаты таможенных платежей, осознавая, что в действиях лиц, перемещающих товары, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 КоАП РФ, исполняя условия договоренности, в нарушение ст.ст. 95, 98, 150, 179, 195, 210 ТК ТС, ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», п. 4, 6, 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», подпунктов 2, 9, 14, 19, 36, 37, 45, 72 п.11 раздела III Должностного регламента старшего государственного таможенного инспектора отдела №-др, утвержденного начальником Читинской таможни 19.05.2014, без начисления и взимания таможенных платежей за ввоз на территорию РФ товаров, предназначенных для использования в предпринимательской деятельности, без применения запретов и ограничений, без принятия решений о возбуждении дел об административных правонарушениях при наличии признаков административного правонарушения в действиях лиц, перемещающих товары с нарушением таможенного законодательства ТС, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, приняла заведомо незаконное решение о выпуске товаров в свободное обращение.

После чего 08.10.2014 г. в 13 часов 11 минут Тудупдоржиева Е.З., находясь в пгт. Забайкальск Забайкальского края, за выполненные незаконные действия, выразившиеся в выпуске в свободное обращение товаров общим весом 200 кг, предназначенных для предпринимательской деятельности, ввезенных в РФ 4 лицами по 50 кг каждым на транспортном средстве «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель №2, умышленно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью лично получила от Свидетель № 1 за незаконные действия в пользу последнего в качестве взятки денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые Свидетель № 1 перечислил ей на ее банковскую карту при помощи перевода с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его супруги ФИО7

Таким образом, в период с 15.04.2014 г. по 08.10.2014 г. Тудупдоржиева Е.З. незаконно получила от Свидетель № 1 за совершение незаконных действий в пользу последнего в качестве взятки денежные средства в общей сумме 56 000 рублей, что является значительным размером, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая Тудупдоржиева Е.З. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, признала, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Помимо признания Тудупдоржиевой Е.З. своей вины, ее виновность в совершении данного преступления также подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель № 1 суду показал, что с 2001 года являясь индивидуальным предпринимателем, с 2005 года занимается перевозками пассажиров с Читы в КНР. В 2014 г. у него имелось два транспортных средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на одном ездил Свидетель №3, на другом ФИО22, периодически сам ездил на них. Перевозили граждан с помощью туристических фирм «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Один автобус выезжал в четверг, второй в пятницу и соответственно один возвращался в воскресенье, второй в понедельник. Вместимость транспортных средств по 45 человек, количество граждан всегда может быть разное. Понятие «кэмэл» ему известно, что означает человека, который вывозит из Китая товар в 50 кг, например, за 1000 рублей. Он вывозил товары с магазинов и для туристов с помощью других лиц. Ему за перевозку товаров давали денежные средства, часть из которых давал лицам, вывозившим товар, часть платил инспектору, чтобы беспрепятственно пройти. На МАППе познакомился с Тудупдоржиевой, которая работала инспектором, через которую несколько раз перемещал за взятку такие товары, в какие конкретно даты не помнит. В указанные в обвинении даты подтверждает, что перевозились товары и передавались инспектору денежные средства. Когда точно не помнит, попросил Тудупдоржиеву через нее вывозить товар, чтобы лояльно относилась, не докапывалась, не придиралась, на что она согласилась. Существовала практика, что с человека надо платить 1000 рублей за 50 килограмм. Тудупдоржиева дала номер своей карты, на которую переводил с карты жены денежные средства разными суммами, исходя за человека, перевозящего 50 килограмм, 1000 рублей. Если перевел 18000 рублей, значит проследовало 18 человек, каждый из которых перевозил по 50 килограмм. С этими гражданами проводился инструктаж, чтобы они говорили, что это их товар для личного пользования. Если инспектор понимает, что товар не для личного пользования, то может товар изъять. За этот товар он отвечает, ему насчитывают за него сумму. С Тудупдоржиевой отношения были налажены, поэтому он давал ей даже в займы после дачи взяток. Старался деньги инспектору переводить сразу, как только вывозился товар. «Кэмалам», которые вывозили товар, пояснял, чтобы они сказали инспектору, что идет автобус <данные изъяты>, потом стало так, что сначала талон даешь инспектору, и только тогда люди начинают проходить.

Из исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель № 1 (т. 2 л.д. 12-18, т. 2 л.д. 21-26, т. 2 л.д. 52-55, т. 2 л.д. 73-78, т. 2 л.д. 94-96, т. 2 л.д. 174-177, т. 2 л.д. 61-63) усматривается: с целью дополнительного заработка он стал заниматься организацией перемещения через таможенную границу из КНР в РФ товаров, ввозимых под видом для личного пользования, но предназначенных для последующей реализации и принадлежащих третьим лицам. Данные товары перемещались в транспортном средстве с наймом «кэмэлов», то есть граждан РФ, перемещающих чужие товары под видом товаров для личного пользования с использованием права на беспошлинный ввоз в РФ 50 кг товаров, за денежное вознаграждение. Он неоднократно выезжал в КНР г. Маньчжурия, где получал на складах товары и перемещал их в РФ под видом товаров для личного пользования, за что получал от грузоотправителей денежное вознаграждение в размере 50-60 рублей за перемещенный килограмм товара. В автобусе 45 мест, из них в качестве «кэмэлов» с ним проезжали каждый раз разное количество человек. Каждое лицо, ехавшее в его автобусе в качестве «Кэмэла» брало на себя 50 кг товаров. Ему давно известно от знакомых туристов, руководителей групп, что таможенные инспектора ОТО и ТК № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни за денежное вознаграждение осуществляли беспрепятственный выпуск товаров для личного пользования и передачи 3-м лицам. Переместить товары, ввозимые под видом для личного пользования, но предназначенные для последующей реализации и принадлежащие третьим лицам, очень затруднительно, так как таможенные инспектора прекрасно осведомлены, кто занимается перемещением таких партий товаров, всех руководителей групп и многих «кэмэлов» знают в лицо, по виду товаров в одном транспортном средстве могут определить товар, перемещаемый не для личного пользования, то есть могут признать партию товаров, подлежащей обязательному письменному декларированию, соответственно возбудить дело об административном правонарушении и изъять товары. Он в целях обеспечения беспрепятственного перемещения указанных партий товаров решил также договариваться с таможенными инспекторами и оплачивать им за это денежное вознаграждение.

В начале апреля 2014 года лично познакомился с Тудупдоржиевой, с которой знакомство сложилось при прохождении таможенного контроля им и лицами, входившими в состав туристических групп, которыми он осуществлял руководство. Тудупдоржиева Е.З. в это время осуществляла таможенное оформление на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни, в том числе по направлению «въезд в РФ». В ходе общения с Тудупдоржиевой между ними сложилась договоренность, что при прохождении таможенного оформления на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни он будет ей давать деньги в качестве материального вознаграждения, чтобы она лояльно относилась к нему и не пристально досматривала ввозимый на его автобусе товар. При этом они договорились, что он будет платить Тудупдоржиевой в качестве денежного вознаграждения деньги в сумме 1000 рублей за одного «кэмэла», который переехал с ним через границу с товаром.

    Договоренность между ними была лишь единожды и предполагала, что с указанного времени он будет каждый раз переводить ей денежные средства при перевозке им коммерческого товара через границу по 1 000 рублей за каждого «кэмэла». Когда все пассажиры проходили таможенный досмотр, он вошел в зал досмотра с обратной стороны, увидев таможенного инспектора Тудупдоржиеву, он отозвал ее, и между ними произошел указанный им выше разговор. После этого, когда он пересекал таможенную границу между РФ и КНР, он всегда знал, кто дежурит из таможенных инспекторов, узнавал об этом от его коллег – водителей, которые проезжали впереди него.

    В те дни, когда на дежурстве была Тудупдоржиева, он беспрепятственно перевозил коммерческий товар, и в течение нескольких дней он переводил ей денежные средства на ее карту. После каждого перехода через границу, когда он перемещал коммерческий товар в дни дежурства Тудупдоржиевой, с ее стороны никаких негативных последствий не возникало, никого из «кэмэлов» к административной ответственности не привлекала, товар не изымала, т.е. она соблюдала условия их договоренности, и в течение нескольких дней после пересечения границы он переводил ей деньги в качестве благодарности по оговоренной сумме, т.е. 1 000 рублей с одного «кэмэла». О том, что пассажиры именно с его автобуса, Тудупдоржиева прекрасно знала, поскольку при прохождении таможенного досмотра сами пассажиры говорят, с какого они автобуса.

В данной связи Тудупдоржиева сообщила ему номер своей банковской карты, в связи с чем ему стало понятно, что данный номер он должен использовать именно для перечисления ей денежного вознаграждения за то, что она не будет препятствовать ему и туристам, входящим в перевозимую им группу, при осуществлении таможенного контроля. В дальнейшем он переводил Тудупдоржиевой денежные средства в виде взяток за оказание ею содействия в период осуществления своих должностных обязанностей за незаконный провоз товара, перевозимого физическими лицами из КНР в РФ под видом товара для личного пользования, зачастую предназначенного для последующей реализации, принадлежавшего третьим лицам, с банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя его супруги ФИО7

По денежному переводу от 15.04.2014 г. в 09 час 02 мин на сумму 18000 рублей поясняет, что 14.04.2014 он управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», с туристами. Они проследовали через пассажирское направление «Въезд в РФ» т/п МАПП Забайкальск, таможенное оформление туристов проводила Тудупдоржиева лично. Исходя из установленной схемы, когда Тудупдоржиева проводила таможенное оформление, за каждые 50 кг товара ей полагалось выплатить по 1000 рублей. Из общего числа лиц состава их туристической группы 18 человек перевозили по 50 кг товара, таможенное оформление которых проводила Тудупдоржиева, за это он 15.04.2014 с банковской карты, оформленной на имя его жены ФИО7, перевел Тудупдоржиевой денежное вознаграждение в размере 18000 рублей.

По денежному переводу от 20.05.2014 г. в 10 час 19 мин на сумму 13000 рублей поясняет, что 17.05.2014 г. он управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с туристами. Они проследовали через пассажирское направление по направлению «Въезд в РФ» т/п МАПП Забайкальск, таможенное оформление туристов проводила Тудупдоржиева лично. Исходя из установленной схемы, когда Тудупдоржиева проводила таможенное оформление, за каждые 50 кг товара ей полагалось выплатить по 1000 рублей. Таким образом, из состава их туристической группы 13 человек перевозили по 50 кг товара, таможенное оформление которых проводила Тудупдоржиева, за это он 20.05.2014 с банковской карты, оформленной на имя его жены ФИО7, перевел Тудупдоржиевой денежное вознаграждение в размере 13000 рублей.

По денежному переводу от 02.07.2014 г. в 14 час 50 мин на сумму 4000 рублей поясняет, что 22.06.2014 г. он управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с туристами. Они проследовали через пассажирское направление «Въезд в РФ» т/п МАПП Забайкальск, таможенное оформление туристов проводила Тудупдоржиева лично. Исходя из установленной схемы, когда Тудупдоржиева проводила таможенное оформление, за каждые 50 кг товара ей полагалось выплатить по 1000 рублей. Из состава их туристической группы 4 человека перевозили по 50 кг товара, таможенное оформление которых проводила Тудупдоржиева, за это он 02.07.2014 г. с банковской карты, оформленной на имя его жены ФИО7, перевел Тудупдоржиевой денежное вознаграждение в размере 4000 рублей.

По денежному переводу от 05.08.2014 г. в 13 час 01 мин на сумму 17000 рублей поясняет, что 04.08.2014 г. он управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» с туристами. Они проследовали через пассажирское направление «Въезд в РФ» т/п МАПП Забайкальск, таможенное оформление туристов проводила Тудупдоржиева лично. Исходя из установленной схемы, когда Тудупдоржиева проводила таможенное оформление, за каждые 50 кг товара ей полагалось выплатить по 1000 рублей. Из состава их туристической группы 17 человек перевозили по 50 кг товара, таможенное оформление которых проводила Тудупдоржиева, за это он 05.08.2014 г. с банковской карты, оформленной на имя его жены ФИО7, перевел Тудупдоржиевой денежное вознаграждение в размере 17 000 рублей.

По денежному переводу от 08.10.2014 в 13 час 11 мин на сумму 4 000 рублей поясняет, что 04.10.2014 он управлял транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с туристами. Они проследовали через пассажирское направление по направлению «Въезд в РФ» т/п МАПП Забайкальск, таможенное оформление туристов проводила Тудупдоржиева лично. Исходя из установленной схемы, когда Тудупдоржиева проводила таможенное оформление, за каждые 50 кг товара ей полагалось выплатить по 1000 рублей. Таким образом, из состава их туристической группы 17 человек перевозили по 50 кг товара, таможенное оформление которых проводила Тудупдоржиева, за это он 08.10.2014 с банковской карты, оформленной на имя его жены ФИО7, перевел Тудупдоржиевой денежное вознаграждение в размере 4000 рублей.

    Изучив предоставленные сведения о пересечении им государственной границы 18.05.2014 г. и 05.10.2014 г., может пояснить, что в эти дни он выезжал из КНР в РФ на принадлежащем ему автобусе марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» под управлением Свидетель №3 – 18.05.2014 г., и под управлением Свидетель №2 – 05.10.2014 г. Поскольку руководителем групп являлся он, то выезжал на данном автобусе с туристами, просто сопровождая их, часть из туристов были «кэмэлы», то есть они перевозили по 50 кг товара коммерческого предназначения. Он полностью подтверждает данные им показания в части пересечения им государственной границы 18.05.2014 г. и 05.10.2014 г., он не управлял своим автобусом, а выезжал на указанном выше автобусе под управлением другого водителя. В остальном вся схема идентичная, т.е. 18.05.2018 г. из состава туристической группы 13 человек перевозили по 50 кг товара, таможенное оформление которых проводила Тудупдоржиева, за это он 20.05.2014 г. с банковской карты, оформленной на имя его жены ФИО7, перевел Тудупдоржиевой денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей. А 05.10.2014 г. 4 человека перевозили по 50 кг товара, таможенное оформление которых проводила Тудупдоржиева, за это он 08.10.2014 г. с банковской карты, оформленной на имя его жены ФИО7, перевел Тудупдоржиевой денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей.

Товар, ввозимый из КНР в РФ через таможенный пост МАПП «Забайкальск» под видом товара для личного пользования, передавался им для использования третьим лицам. Передавая деньги Тудупдоржиевой Е.З. за выпуск нелегально ввезенных партий товаров, он понимал, что она, являясь должностным лицом, берет деньги за незаконные действия, выражающиеся в выпуске незаконно ввезенного товара. Тудупдоржиева придерживалась установленных правил, выпускала перемещаемый им товар, а он исправно, в срок и в полном объеме платил ей за это денежное вознаграждение.

Между ним и Тудупдоржиевой Е.З., а также ее родственниками иных финансовых взаимоотношений не имелось, совместного участия в бизнесе не было, помимо одного-двух случаев займов денежных средств, иных долговых обязательств между ними не было. Договор с Тудупдоржиевой о перемещении через таможенную границу из КНР в РФ партий товаров через ее возможности был достигнут единожды, и после он переводил ей денежные вознаграждения, дополнительно ничего не обговаривая. Неприязненных отношений и конфликтных ситуаций у него с Тудупдоржиевой Е.З. не возникало.

    При каждом пересечении государственной границы он всем «кэмэлам» разъяснял, что при таможенном контроле им нужно будет сообщить таможенному инспектору о том, что перевозимый им груз является личным и перемещается для личных нужд. При необходимости каждый может открыть сумку и посмотреть находящийся в нем товар, чтобы знать, что им перевозится, что ничего запрещенного не имеется. Тудупдоржиева Е.З. его ни разу ранее не привлекала к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства.

    Оглашенные показаний свидетель Свидетель № 1 поддержал, пояснив, что при даче показаний на предварительном следствии перед ним были предоставленные следователем распечатки, талоны выпуска, паспорт, исходя из просмотра которых вспоминалось о событиях. На момент перечисления денег, ему было известно по талону, либо спрашивал у людей, кто у кого проходил, сколько человек Тудупдоржиева пропустила, а также ему было известно от супруги, которая вела подсчет.

                Аналогичные показания в части договоренности о передаче взятки, получении взятки Тудупдоржиевой Е.З. за незаконные действия свидетель Свидетель № 1 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемой Тудупдоржиевой Е.З. (т.2 л.д. 73-78).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает водителем у Свидетель № 1 с 2014 г. на автомобиле «<данные изъяты>», перевозит туристов с Читы до Маньчжурии. Вместимость автобуса с водителем 46 мест, регистрационный знак №. Поездка у него была по четвергам, с Маньчжурии возвращался в воскресенье. У Свидетель № 1 в собственности имеются еще 2 автобуса «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на «<данные изъяты>» ездил Свидетель № 1 самостоятельно, было, что Свидетель № 1 выезжал, сопровождая группу из Маньчжурии. Водитель может заходить в зал, где досматривают туристов.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что «кэмэл» это лицо, которое перемещает товар за денежное вознаграждение, в 2014 году она работала «кэмэлом» и перемещала товар из Маньчжурии в Забайкальск. В то время она получала 800 рублей за перевозку 50 кг товара, ездила часто, в месяц может 15 раз. Когда провозила товар, то она не знала, какие вещи перевозит, поскольку они находились уже в автобусе. Не исключает, что вывозила товар для Свидетель № 1, но сейчас не помнит.

Свидетель ФИО9 суду показала, что вывозом товара из КНР занималась примерно в 2014 году, возможно вывозила товар для Свидетель № 1. За перемещение товара весом 50 кг ей платили примерно 1500-1800 рублей. Выезжала с 3 по 22 апреля 2014 г. В ходе таможенного контроля, она инспектору поясняла, что товар перевозит для личного пользования. Ей известно, что за перемещение товара руководители группы передавали денежные средства инспекторам таможни, которые для приличия открывали сумку посмотреть. К административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ, она не привлекалась, какие то препятствия со стороны инспекторов в апреле 2014 года не создавались. В апреле 2014 года товар вывозила для третьих лиц, чтобы заработать.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что в Маньчжурии ей предложили вывезти товар из Китая до Забайкальска на автобусе, на что она согласилась за 1000 рублей. В 2014 г. она в месяц раз 10 ездила, ей платили 1000 рублей за 50 кг. К административной ответственности она за вывоз товара для третьих лиц не привлекалась, таможенное контроль прошла без проблем. Свидетель № 1 и автобус с номером № не помнит.

Из исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №5 (т. 2 л.д. 31-37) усматривается: в 2014 году в целях получения дополнительного заработка она выезжала в г. Маньчжурия КНР для перемещения товаров народного потребления в интересах третьих лиц. Она выезжала на автобусе с государственном регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель № 1 В ходе перемещения товар, как правило, уже был загружен в автобус. Ей необходимо было при пересечении границы взять сумки с товаром и заявить должностному лицу таможенных органов о том, что этот товар принадлежит ей, и перемещает его для использования в личных целях. В действительности данный товар ей не принадлежал, и перемещала его в интересах третьих лиц. Денежное вознаграждение за перемещение товара ей выплачивали после пересечения границы. Конкретные даты поездок в 2014 году в КНР совместно с Свидетель № 1 не помнит. К протоколу допроса свидетель приложила копию ее заграничного паспорта, согласно которому она пересекала границу РФ и КНР, в том числе 22.06.2014 г. и 04.08.2014 г.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работал водителем у Свидетель № 1 примерно 3 года назад на автобусе «<данные изъяты>» с номерами «№», потом на «№», на которых ездил в Забайкальск, в Маньчжурию. В Маньчжурию из Читы ездил каждую неделю в четверг, в воскресенье выезжал с Маньчжурии. Свидетель № 1 ездил в КНР на своем втором автобусе, было, что выезжал с ним на автобусе, сопровождая группу.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4 установлено следующее.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в течение 2014 года он часто ездил в КНР в составе группы в качестве грузчика, за что получал денежное вознаграждение. Он должен был загружать товар в КНР и выгружать его в РФ. В КНР они загружали сумки около гостиницы и на границе. С Свидетель № 1 он знаком, в 2014 году тот возил на автобусе туристов из РФ в КНР, являлся руководителем туристических групп. В 2014 году он неоднократно выезжал с Свидетель № 1 в КНР в качестве грузчика. Подтверждает, что 14.04.2014 г., 18.05.2014 г., 22.06.2014 г., 04.08.2014 г., 05.10.2014 г. он совместно с другими лицами под руководством Свидетель № 1 осуществлял перемещение товаров через границу. (т.2 л.д. 69-72).

Свидетель Свидетель №4, работающий в ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, показал, что регулирование очереди перед кабинами паспортного контроля в компетенцию пограничных органов не входит. Таким образом, прибытие лиц к кабине паспортного контроля может осуществляться в произвольном порядке. Следовательно, пассажиры, следовавшие на одном транспортном средстве, могут проходить пограничный контроль как до водителя этого транспортного средства, так и после него. (т. 2 л.д. 170-173).

              Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола выемки (т. 1 л.д. 203-206), следует, что изъят оригинал листка прибытия - талон контроля при въезде в РФ № от 14.04.2014, который согласно протоколу осмотра предметов (т.2 л.д. 97-100) осмотрен, в ходе чего усматривается: в РФ проехал автомобиль рег. номер №, под управлением Свидетель № 1, в котором следовали 29 лиц. Также на листке имеется отметка о прохождении пограничного контроля, транспортного контроля и таможенного контроля от 14.04.2014, имеются подписи должностных лиц, оттиски печатей. При прохождении таможенного контроля имеется рукописная запись о том, что «выпуск разрешен».

Иным документом – копией приказа и.о. начальника Читинской таможни №-к от 20.07.2012 (т.1 л.д. 43), установлено, что Тудупдоржиева Е.З. назначена на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни.

Иным документом – копией должностного регламента старшего государственного таможенного инспектора Тудупдоржиевой Е.З., утвержденного начальником Читинской таможни 05.08.2013 №, (т.1 л.д. 68-80) установлено, что согласно п. 1 раздела 1 старший государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск является должностным лицом таможенного органа Российской Федерации; согласно подпунктов 2, 9, 14, 19, 35, 36, 44 п.11 раздела III (должностные обязанности) обязана осуществлять таможенные операции при прибытии и убытии товаров, в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, проводить дополнительную проверку при выявлении признаков, указывающих на недостоверно заявленные сведения при таможенном декларировании товаров, осуществлять таможенный контроль и фиксировать его результаты, контролировать соблюдение актов законодательства ТС, РФ, устанавливающих запреты и ограничения при ввозе товаров, взимать таможенные пошлины, налоги, сборы, возбуждать дела об административных правонарушениях.

Иным документом – копией должностного регламента старшего государственного таможенного инспектора Тудупдоржиевой Е.З., утвержденного начальником Читинской таможни 19.05.2014 № (т.1 л.д. 81-94), установлено, что согласно п. 1 раздела 1 старший государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск является должностным лицом таможенного органа Российской Федерации; согласно подпунктов 2, 9, 14, 19, 36, 37, 45, 72 п.11 раздела III (должностные обязанности) обязана осуществлять таможенные операции при прибытии и убытии товаров, в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, проводить дополнительную проверку при выявлении признаков, указывающих на недостоверно заявленные сведения при таможенном декларировании товаров, осуществлять таможенный контроль и фиксировать его результаты, контролировать соблюдение актов законодательства ТС РФ, устанавливающих запреты и ограничения при ввозе товаров, взимать таможенные пошлины, налоги, сборы, возбуждать дела об административных правонарушениях, осуществлять контроль за перемещением товаров через границы зон таможенного контроля.

Иными документами – графиком работы должностных лиц отдела ТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск на апрель 2014 года (т.1 л.д. 96-97), графиком работы должностных лиц отдела ТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск на май 2014 года (т.1 л.д. 98-99), графиком работы должностных лиц отдела ТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск на июнь 2014 года (т. 1 л.д. 100-102), графиком работы должностных лиц отдела ТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск на август 2014 года (т.1 л.д. 103-104), графиком работы должностных лиц отдела ТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск на октябрь 2014 года (т.1 л.д. 105-106), установлено, что Тудупдоржиева Е.З. соответственно 14.04.2014 находилась на рабочем месте в дневную смену с 08 до 20 часов; 17.05.2014 г. находилась на рабочем месте в ночную смену с 20 часов 17.05.2014 г. до 08 часов 18.05.2014 г.; 22.06.2014 г. находилась на рабочем месте в ночную смену с 20 часов 22.06.2014 г. до 08 часов 23.06.2014 г.; 04.08.2014 г. находилась на рабочем месте в дневную смену с 08 до 20 часов; 04.10.2014 г. находилась на рабочем месте в ночную смену с 20 часов 04.10.2014 г. до 08 часов 05.10.2014 г.

Иным документом – согласно листу распределения должностных лиц отдела ТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск по рабочим местам на 14.04.2014 г. (т.1 л.д. 107-108), Тудупдоржиева Е.З. с 08 часов находилась на рабочем месте – досмотровый зал № 1 «Въезд в РФ».

Иным документом – согласно листу распределения должностных лиц ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск по рабочим местам на 17.05.2014, (т.1 л.д. 109-110) Тудупдоржиева Е.З. с 20 часов находилась на рабочем месте – досмотровый зал № 1 «Въезд в РФ».

Иным документом – согласно листу распределения должностных лиц ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск по рабочим местам на 22.06.2014, (т.1 л.д. 111-112) Тудупдоржиева Е.З. с 20 часов находилась на рабочем месте – досмотровый зал № 1 «Въезд в РФ».

Иным документом – согласно листу распределения должностных лиц ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск по рабочим местам на 04.08.2014, (т.1 л.д. 113-114) Тудупдоржиева Е.З. с 08 часов находилась на рабочем месте – досмотровый зал № 1 «Въезд в РФ».

Иным документом – согласно листу распределения должностных лиц ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск по рабочим местам на 04.10.2014, (т.1 л.д. 115-116) Тудупдоржиева Е.З. с 20 часов находилась на рабочем месте – досмотровый зал № 1 «Въезд в РФ».

Иным документом – согласно сведениям о пересечении государственной границы Свидетель № 1 в 2014 году, последний осуществлял въезд в РФ 14.04.2014 в 08 ч 13 мин, 18.05.2014 в 07 ч 16 мин, 23.06.2014 в 08 ч 17 мин, 04.08.2014 в 08 ч 13 мин, 05.10.2014 в 06 ч 26 мин. 14.04.2014, 23.06.2014 и 04.08.2014 въезд осуществлялся на транспортом средстве <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». (т.1 л.д. 119-134, 188)

Иным документом – согласно сведениям о пересечении государственной границы Свидетель №6 в 2014 году, она осуществляла въезд в РФ 14.04.2014 в 10 ч 08 мин. (т.3 л.д. 15).

Иным документом – согласно сведениям о пересечении государственной границы ФИО9 в 2014 году, она осуществляла въезд в РФ 14.04.2014 в 08 ч 17 мин. (т.3 л.д. 24).

Иным документом – согласно сведениям о пересечении государственной границы Свидетель №5 в 2014 году, она осуществляла въезд в РФ 22.06.2014 в 23 ч 03 мин; 04.08.2014 в 08 ч 26 мин. (т.3 л.д. 25).

Иным документом – согласно сведениям о пересечении государственной границы Свидетель №7 в 2014 году, он осуществлял въезд в РФ 14.04.2014 в 08 ч 11 мин; 18.05.2014 в 07 ч 01 мин; 14.04.2014 в 08 ч 11 мин; 23.06.2014 в 08 ч 21 мин; 04.08.2014 в 08 ч 29 мин; 05.10.2014 в 06 ч 27 мин. (т.3 л.д. 26-32).

Иным документом – согласно сведениям о пересечении государственной границы ФИО10 в 2014 году, он осуществлял въезд в РФ 18.05.2014 в 06 ч 50 мин. (т.3 л.д. 33).

Иным документом – согласно сведениям о пересечении государственной границы Свидетель №2 в 2014 году, он осуществлял въезд в РФ 05.10.2014 в 06 ч 12 мин. (т.3 л.д. 34).

Иным документом – согласно выписке по банковской карте, принадлежащей Тудупдоржиевой Е.З., 15.04.2014 на карту зачислено 18 000 рублей; 20.05.2014 на карту зачислено 13 000 рублей; 02.07.2014 на карту зачислено 4 000 рублей; 05.08.2014 на карту зачислено 17 000 рублей; 08.10.2014 на карту зачислено 4 000 рублей; 07-08 числа ежемесячно с карты Тудупдоржиевой Е.З. взималась плата за услугу «мобильный банк», что указывает о подключении данной услуги. (т.1 л.д. 154-165, 167-169).

Изучив представленные суду доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимой Тудупдоржиевой Е.З. в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с уголовно процессуальным законодательством.

Суд в основу приговора берет признание вины подсудимой Тудупдоржиевой Е.З. в судебном заседании, которое дано в присутствии ее защитника – адвоката Швецова В.В. после разъяснения соответствующих прав, при этом она воспользовалась правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, и отказалась от дачи показаний.

Данное признание вины Тудупдоржиевой Е.З. согласуется с показаниями свидетеля Свидетель № 1, пояснившего о возникшей договоренности с Тудупдоржиевой Е.З. по поводу ввоза товара в РФ для третьих лиц за денежное вознаграждение через нее, а также об обстоятельствах дачи им взяток Тудупдоржиевой Е.З., и которые подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемой.

Оценивая показания указанного свидетеля, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №7 суд признает, что они последовательны и стабильны, совпадают между собой и не противоречат и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе и с письменными источниками доказательств.

Так, показания Свидетель № 1 о даче взятки в виде денег Тудупдоржиевой Е.З. подтверждается выпиской по ее банковской карте, согласно которой с банковской карты супруги Свидетель № 1 в период с 15 апреля 2014 г. по 08 октября 2014 г. пять раз осуществлялся перевод денежных средств на общую сумму в размере 56 000 рублей.

О том, что осуществлялись международные перевозки пассажиров автобусами, принадлежащими Свидетель № 1, с вместимостью до 46 человек, на которых последний мог въезжать в РФ как в качестве водителя, так и в качестве руководителя группы туристов, указали свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, работавшие водителями на указанных автобусах, в том числе подтверждается талоном контроля при въезде в РФ (т. 1 л.д. 207).

Вывоз товара не для личного пользования, а для третьих лиц осуществлялся на вышеуказанных автобусах с помощью «кэмэлов», то есть лиц, перевозящих товары весом до 50 кг для третьих лиц за денежное вознаграждение, о чем пояснили свидетели Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО9, при этом указав, что к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ не привлекались, проблем при прохождении таможенного контроля не имелось.

Оснований для оговора Тудупдоржиевой Е.З. у вышеуказанных свидетелей нет, что подтверждается показаниями самих свидетелей, указавших об отсутствии неприязненных отношений к подсудимой, поскольку свидетели, за исключением Свидетель № 1, лично с ней не знакомы.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований закона в целях проверки поступившей информации о совершенном преступлении, оснований для их признания несоответствующими требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" не имеется. Указанными сведениями подтверждены даты выезда и въезда в РФ свидетелей ФИО11, его водителей Свидетель №2 и Свидетель №3, а также лиц, перевозивших товары для третьих лиц, допрошенных в суде.

Судом установлено, что действующее законодательство, а также должностные регламенты таможенного инспектора Тудупдоржиевой Е.З., которые исследовал суд, обязывает должностных лиц таможенных органов пресекать правонарушения в области таможенного дела и возбуждать дела об административном правонарушении. Такое должностное лицо в случае совершения лицом правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 КоАП РФ, не только вправе, но и обязано составить определение о возбуждении дела об административном правонарушении, отказать в выпуске в свободное обращение без уплаты таможенных пошлин за ввоз товаров на территорию Таможенного союза. Совершение действий в нарушение указанных требований закона должностным лицом таможенного органа является незаконным действием, совершаемым вопреки интересам службы, и безусловно противоречит интересам таможенной службы, обеспечивающей соблюдение законодательства Российской Федерации по вопросам таможенного дела, а также противоречит экономическим интересам Российской Федерации ввиду непоступления соответствующих платежей в бюджет.

Дата незаконного выпуска в свободное обращение товара не для личного пользования таможенным инспектором Тудупдоржиевой Е.З. подтверждаются письменными доказательствами, а именно листком прибытия транспортного средства (т.1 л.д. 207) под управлением водителя Свидетель № 1, содержащие сведения о въезде из КНР в РФ.

Факт нахождения Тудупдоржиевой Е.З. на рабочем месте в дни таможенного оформления товаров, незаконный выпуск которых указан в описательной части приговора, подтверждается копиями листов распределения должностных лиц ОТО и ТК № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск по рабочим местам, графиком работы должностных лиц отдела ТО и ТК № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск.

Должностное положение подсудимой в момент совершения преступления подтверждается приказами и.о. начальника Читинской таможни №-к от 20.07.2012, и должностными регламентами, исследованными в судебном заседании.

           Все действия Тудупдоржиевой Е.З. по получению взяток суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, поскольку подсудимая систематически получала взятки от одного и того же взяткодателя Свидетель № 1 за незаконные действия в его пользу и были объединены единым умыслом.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимой Тудупдоржиевой Е.З. по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает ее поведение на предварительном следствии и в суде, справку из ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» (т.2 л.д. 143) о том, что на учете с психиатрическими и наркологическими заболеваниями не состоит, в связи с чем суд признает ее вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Тудупдоржиева Е.З. совершила одно тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы, не судима, нетрудоустроенная, по месту жительства и по бывшему месту работы характеризуется положительно, замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

На основе установленных судом фактических обстоятельств суд считает, что данное преступление несет в себе значительную степень общественной опасности, учитывая характер совершенного деяния, поэтому оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, болезненное состояние здоровья, наличие больной престарелой матери.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

    Санкция ч. 3 ст. 290 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до двух миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от 40-кратной до 70-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до 40-кратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, затрагивающего экономические интересы РФ и основы государственной власти РФ, назначаемое ей наказание должно быть отбыто в условиях надзора и контроля за ее поведением в течение определенного времени, что невозможно при назначении наказания в виде штрафа. Таким образом, Тудупдоржиевой Е.З. по ч. 3 ст. 290 УК РФ необходимо определить основное наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и по этим же основаниям положения ст. 73 УК РФ не применяет.

    С учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с правомерным поведением Тудупдоржиевой Е.З. после совершения преступления на протяжении более четырех лет, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе полное признание вины Тудупдоржиевой Е.З., раскаяние в содеянном, а также с учетом обстоятельств, положительно характеризующих личность осужденной, ее состояния здоровья, в настоящее время в таможенных органах не работающая, суд принимает решение о применении ст. 64 УК РФ, и назначает наказание ниже низшего предела.

    Местом отбывания наказания Тудупдоржиевой Е.З. суд определяет исправительную колонию общего режима исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимая осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Поскольку санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде штрафа предусмотрено в качестве обязательного дополнительного наказания, суд назначает данное наказание, размер которого определяет с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, затрагивающего основы государственной власти РФ и интересы государственной службы, ущемляющего авторитет государственных органов в лице Федеральной таможенной службы России, личности виновной, суд признает невозможным сохранение за ней права занимать определенные должности в таможенных органах и назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

    Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют, защиту интересов подсудимой Тудупдоржиевой Е.З. осуществлял адвокат, действовавший в суде по соглашению с подсудимой.

    Меру пресечения Тудупдоржиевой Е.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тудупдоржиеву Елену Зандраевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 560 000 рублей, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 1 год.

    Меру пресечения Тудупдоржиевой Е.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 апреля 2019 года. На основании п. "б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Тудупдоржиевой Е.З. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в период с 19 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: талон контроля хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                                       Ц.Ж. Цыбенов