Решение по делу № 2-1723/2019 от 14.01.2019

Дело №

УИД 26RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца Управления МВД России по <адрес> – Пыхтиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по <адрес> к Кузнецову А. П. о прекращении права собственности на недвижимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к Кузнецову А.П. о прекращении права собственности ответчика на принадлежащее ему оружие – Бекас-12М-04, кал. 12/70 мм, ТТ №, Wasp-R, кал.9 №, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю; разрешении Управлению МВД России по <адрес> принудительную продажу оружия - Бекас-12М-04, кал. 12/70 мм, ТТ №, Wasp-R, кал.9 №, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику – Кузнецову А.П. вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата заместителем начальника ОЛРР по г. Ставрополю А.П. Глуховским на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию было произведено изъятие принадлежащего Кузнецову А.П. оружие - Бекас-12М-04, кал. 12/70 мм, ТТ №, Wasp-R, кал.9 №, поскольку указанным гражданином были нарушены сроки перерегистрации своих прав на указанное оружие. Оружие, изъятое у Кузнецова А.П. было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю. Однако изъятое в ноябре 2017 года у Кузнецова А.П. оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор. Гражданином Кузнецовым А.П. до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер по решению дальнейшей судьбы указанного оружия. С заявлением о возврате оружия Кузнецов А.П. в Управление МВД России по городу Ставрополю не обращался. Кузнецов А.А. так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении года в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

В судебном заседании представитель истца Управления МВД России по <адрес> – Пыхтина О.Н. поддержала заявленные требования, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Кузнецов А.П. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: 355042, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца Пыхтиной О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании закона и его действия не должны противоречить требованиям закона.

Согласно ч. 14 ст. 13 Закона РФ от дата №-фз «Об оружии» продление срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного гражданину Российской Федерации, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Кузнецову А.П. на праве собственности принадлежит оружие: Бекас-12М-04, кал. 12/70 мм, ТТ №, Wasp-R, кал.9 №.

Согласно карточкам-заявлениям от дата Кузнецову А.П. выданы разрешения на хранение и ношение оружия: Бекас-12М-04, кал. 12/70 мм сроком действия до дата, Wasp-R, кал.9 № сроком действия до дата.

Судом установлено, что Кузнецовым А.П. нарушены сроки перерегистрации своих прав на указанное оружие.

дата должностным лицом Управления МВД России по <адрес> - заместителем начальника ОЛРР по г. Ставрополю А.П. Глуховским у Кузнецова А.П. было изъято принадлежащее ответчику оружие - Бекас-12М-04, кал. 12/70 мм ТТ №, Wasp-R, кал.9 №, и передано на ответственное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по <адрес>.

дата Кузнецову А.П. было направлено уведомление с целью определения дальнейшей судьбы принадлежащего ему оружия, однако до настоящего времени ответчиком не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. С заявлением о возврате оружия Кузнецов А.П. в отдел лицензионно-разрешительных работ по <адрес> не обращался.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч. 2 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в срок, указанный в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решения суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы или передаче в государственную или муниципальною собственность возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчужденной имущества.

Поскольку с 2017 года Кузнецовым А.П. не принималось никаких мер для возврата указанного оружия, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов А.П. отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие, и данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием.

Согласно справке, выданной ООО фирмой «Конкорд 1» представленное на оценку оружие исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранении оружие утратило покупательский спрос: Бекас-12М-04, кал. 12/70 мм ТТ № было оценено в <данные изъяты> рублей, Wasp-R, кал.9 № было оценено в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Управления МВД России по городу Ставрополю законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления МВД России по <адрес> к Кузнецову А. П. о прекращении права собственности на недвижимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи удовлетворить.

Прекратить право собственности Кузнецова А. П. на принадлежащее ему оружие - Бекас-12М-04, кал. 12/70 мм, ТТ №, Wasp-R, кал.9 №, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - Бекас-12М-04, кал. 12/70 мм, ТТ №, Wasp-R, кал.9 №, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику – Кузнецову А. П. вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено дата.

Судья                      А.В. Макарская