Решение по делу № 22-299/2019 от 27.03.2019

Судья Петров С.Ю.      Дело №22-299/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года г. Йошкар-Ола

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шитовой И.М.,

при секретаре Мальцевой О.С.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Никифоровой О.С.,

осужденного Леухина Е.П., участие которого обеспечено применением видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение
№237 и ордер № 000932 от 12 апреля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Леухина Е.П. на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2019 года, которым

Леухин Е.П., родившийся <дата> в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <...>, судимый:

- 16 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №39 Советского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. 06 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №39 Советского судебного района Республики Марий Эл 194 часа обязательных работ заменены на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный по отбытии наказания 24 августа 2018 года;

- 14 декабря 2018 года Советским районным судом Республики Марий Эл по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, отбывший 4 часа обязательных работ

осужден по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Леухину Е.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Советского районного суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2018 года Леухину Е.П. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав осужденного Леухина Е.П., адвоката Сафину Э.У., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Никифорову Н.А., полагавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Леухин Е.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенным с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Леухиным Е.П. 11 ноября 2018 года около 19 часов совершено тайное хищение с трактора <...>, имеющего государственный регистрационный знак <...>, находящегося на расстоянии 50 метров с западной стороны дома, расположенного по адресу: Республика <адрес>, принадлежащего КЮП, навесного оборудования – автосцепки, стоимостью 5 200 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему КЮП

Также Леухин Е.П. 24 ноября 2018 года около 14 часов в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ссоре, из личных неприязненных отношений деревянной шваброй, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес удар в теменную область сидевшему на полу ГВД, а также обломками сломавшейся от удара швабры нанес ГВД не менее трех ударов по ногам, причинив рану теменной области - телесное повреждение, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Преступления совершены Леухиным Е.П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Леухин Е.П. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Леухин Е.П., не оспаривая виновность и квалификацию его действий, полагает приговор подлежащим изменению со снижением наказания, назначением более мягкого наказания, применении ст.64 УК РФ, просит учесть <...>.

Государственный обвинитель прокурор Новоторъяльского района Республики Марий Эл Протасов А.Ю. в возражении на апелляционную жалобу осужденного Леухина Е.П. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции учтены все смягчающие обстоятельства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Суд первой инстанции, установив, что ходатайство подсудимого Леухина Е.П. о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, с согласием с предъявленным обвинением и осознанием последствий постановления приговора без судебного разбирательства, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил ходатайство и постановил приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Леухин Е.П., обоснованно, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Леухина Е.П. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание Леухину Е.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в пределах санкции статей Особенной части УК РФ, с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, является обоснованным и справедливым, соответствует содеянному.

Суд первой инстанции в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Сведений о наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не учтенных судом первой инстанции, в материалах дела не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Леухина Е.П. о необходимости учета при назначении наказания <...> не могут быть приняты во внимание.

Судом первой инстанции исследованы характеризующие Леухина Е.П. данные. <...>

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, которые были известны суду первой инстанции, учтены при назначении наказания, каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Леухину Е.П. наказания, которые не учтены при постановлении приговора, не имеется.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы Леухина Е.П. о том, что после поступления в следственный изолятор и медицинского обследования у него были выявлены заболевания, в связи с чем он просит признать состояние здоровья смягчающим наказание обстоятельством и снизить назначенное наказание.

В соответствии со справкой от 11 апреля 2019 года Леухин Е.П. находится под медицинским наблюдением филиала «Медицинская часть №4» ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России с 26 февраля 2019 года. В марте 2019 года выставлен диагноз: <...> Установленные заболевания не входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, поэтому Леухин Е.П. на медицинское освидетельствование не направлялся.

Учитывая установленные обстоятельства, мотивы, цели, а также фактические обстоятельства совершения преступлений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания заболеваний, выявленных у Леухина Е.П. после осуждения, смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения в отношении осужденного положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Замене назначенное наказание на принудительные работы не подлежит, поскольку, по мнению суда, возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствует.

Вид исправительного учреждения Леухину Е.П. назначен в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.

Таким образом, наказание Леухину Е.П. назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их конкретным обстоятельствам, данным о личности осужденного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, сделав обоснованный вывод о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом приговора от 14 декабря
2018 года, по которому Леухина Е.П. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, не указал о применении положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции, верно произведя зачет срока содержания осужденного Леухина Е.П. под стражей в срок отбытия наказания по данному делу, в нарушение ч.5 ст.69 УК РФ не принял решение о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого Леухиным Е.П. по приговору от 14 декабря 2018 года в виде 4 часов обязательных работ. Зачет в данном случае следует произвести также с учетом правил, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Изменения, вносимые в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями, не ухудшают положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от
20 февраля 2019 года в отношении Леухина Е.П. изменить.

Внести в резолютивную часть приговора следующие изменения:

Считать наказание, назначенное Леухину Е.П. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2019 года и 14 декабря 2018 года назначенным с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Зачесть Леухину Е.П. в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2019 года наказание, отбытое по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2018 года в виде 4 часов обязательных работ в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ - 1 день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Леухина Е.П. - без удовлетворения.

        Судья                   И.М. Шитова