Решение по делу № 2-1-3/2020 от 05.11.2019

Дело № 2-1-3/2020

57RS0015-01-2019-000206-25

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года                            п. Хомутово

Судья Новодеревеньковский районный суд Орловской области Щукин М.А.,

с участием истца Бондаренко К.С.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» по доверенности Псарева М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киршонковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» и Акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» о защите прав потребителей,

установил:

Бондаренко К.С. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Орел») о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Бондаренко К.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> В данном доме он проживает с апреля 2019 года. Между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» заключён договор на поставку газа от 11 марта 2013 г. 15.04.2019 г. без предварительного согласования и уведомления явился представитель ответчика проверить прибор учета газа. По результатам проверки был составлен акт, в котором указано, что сохранность пломбы поставщика, пломбы производителя, прибор учёта реагирует на малый расход газа. Также 17.04.2019 г. без предварительного согласования и уведомления снова явился представитель проверить прибор учета газа. По результатам проверки был составлен акт, в котором указано, что пломба поставщика сохранна, пломба производителя сохранна, установлено, что на счётном механизме меняется только тысячная доля куба. В июне 2019 года от ответчика истец получил счёт на оплату в сумме 99 377, 81 рублей, а к счёту прилагалось уведомление о несвоевременной оплате и прекращении подачи газа, в случае неоплаты за потреблённый газ в течении двух расчётных периодов. 27.07.2019 г. была приостановлена подача газа в дом ответчика путём снятия сгона и установки заглушки на фасадном газопроводе, о чём был составлен и направлен ответчику соответствующий акт. Для восстановления газоснабжения жилого дома ответчик оплатил необоснованно начисленную задолженность в размере 97 795 рублей, заключил договор с организацией, уполномоченной производить пусконаладочные работы с внутридомовым газовым оборудованием и оплатил соответствующие работы по возобновлению газоснабжения жилого дома в размере 3096,16 рублей. 05 августа 2019г. газоснабжение дома было возобновлено. По факту начисления задолженности и приостановки поставки газа ответчику была предъявлена претензия. В связи с неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания. Считает, что в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен возместить моральный вред в размере 10 000 рублей. Просит суд признать начисление задолженности и приостановку поставки газа необоснованным; обязать ответчика возместить понесенные расходы по возобновлению газоснабжения жилого дома в размере 100 891,16 рублей и выплатить компенсацию материального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании определения суда от 11.12.2019г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Акционерное общество «Газпром газораспределение Орел» (далее - АО «Газпром газораспределение Орел»).

В судебном заседании истец Бондаренко К.С. исковые требования уточнил, просил суд взыскать понесенные расходы по возобновлению газоснабжения жилого дома в размере 100 891,16 рублей и сумму морального вреда в размере 10 000 рублей с ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Орел», поскольку по их инициативе ему отключили газ. Дополнительно пояснил, что не согласен с периодом начисления задолженности, отапливаемой площадью и несоблюдением процедуры уведомления. Согласно домовой книги и справки администрации п. Хомутово в доме зарегистрировано 4 человека, отапливаемая площадь дома составляет 128 кв.м., в доме начал проживать с апреля 2019г. Заменил счетчик в связи с тем, что он перестал работать, а не в связи с согласием с ООО «Газпром Межрегионгаз Орел».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» Псарева М.С., действующая на основании доверенности № от 09.01.2020г., уточненные исковые требования не признала, пояснив, что нарушений со стороны ответчика не имеется. Согласно договору ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд в домовладение по адресу: <адрес>, в связи с чем на имя истца Бондаренко К.С. открыт лицевой счет №. 15 апреля 2019 года в ходе проведения проверки внутридомового газового оборудования истца были сняты показания, где было установлено, что прибор учета реагирует лишь на малый расход газа. 17 апреля 2019г. при повторной проверки было установлено, что при работающем газопотребляющем оборудовании целые значения кубометров с 15.04.2019 г. остались неизменны, а на счетном механизме менялась только тысячная доля кубометров. ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» произвел перерасчет объема потребленного газа по нормативам потребления за 6 месяцев предшествующих дню проведения проверки от 17.04.2019г. согласно п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в размере 99 377,81 рублей, куда вошла также оплата за май, июнь и 500 рублей за отключение поставки газа. Замену прибора учета истец произвел только 25 мая 2019г. Бондаренко К.С. 13.06.2019г. было вручено уведомление о задолженности. На основании п.45 Правил поставки газа, 27.07.2019 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» временно приостановило поставку газа, в связи с образовавшейся задолженностью. Считает, что действия ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» не нарушают права потребителя и соответствуют действующему законодательству. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель ответчика АО «Газпром Межрегионгаз Орел газораспределение Газпром Межрегионгаз Орел», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, в отзыве на исковое заявление указал, что действия сотрудников Новодеревеньковского газового участка филиала АО «Газпром Межрегионгаз Орел газораспределение Газпром Межрегионгаз Орел» были обусловлены выполнением условий договора о выполнении работ б/н от 21.12.2015 г., заключенного между филиалом АО «Газпром Межрегионгаз Орел газораспределение Газпром Межрегионгаз Орел» в пос. Верховье и ООО «Газпром Межрегионгаз Орел Орёл». Условия и порядок выполнения работ по отключению газа определены в разделе № вышеуказанного договора. Просят суд в удовлетворении исковых требований истцу Бондаренко К.С. отказать.

Свидетель К.Н.В. в судебном заседании показала, что она работает контролером в ООО «Газпром Межрегионгаз Орел». 15 апреля 2019 года К.Н.В. с контролером Ф.Н.А. ходили к истцу по адресу: <адрес> осмотреть приборы учета газа, поскольку в апреле 2019 года при сверке показаний было установлено, что абонент Бондаренко К.С. в квитанциях указывает с ноября 2018 года практически одинаковые показания, прибавляя примерно по одному кубометру, а за прошлые годы он платил больше, в связи с чем возникли сомнения в работоспособности приборов учета. По результатам проверки установлено, что на приборе учета газа менялись только тысячные доли кубов, о чем сообщили Бондаренко К.С. Через несколько дней 17.04.2019г. повторно пришли с проверкой к истцу, предупредив его по телефону, и обнаружили, что при включенных газоотопительных приборах показания не поменялись. Кроме того установлено, что без уведомления была подключена к газоснабжению летняя кухня 2 этажа, где находится баня и мансарда. Был составлен акт, проведен замер площади летней кухни. Со слов абонента указали количество проживающих 5 человек, что потом было подтверждено справкой о составе семьи, и лиц проживающих в указанном доме. Бондаренко К.С. акт подписал, возражений не было. Также свидетель К. присутствовала при прекращении подачи газа.

Свидетель Ф.Н.В. в судебном заседании показала, что она работает контролером в ООО «Газпром Межрегионгаз Орел». 15 апреля 2019 года она вместе с контролером К.Н.В. ходили с проверкой к Бондаренко К.С. по адресу: <адрес>. При осмотре газового счетчика обнаружили, что на приборе учета менялась только последняя цифра, а остальные цифры стоят при работающих приборах, в связи с чем составили акт и предупредили его. Также нами было установлено, что незаконно подключена летняя кухня, где установлен дополнительный прибор отопления. При повторной проверке также было установлено, что при включенных газоотопительных приборах показания не поменялись.

Свидетель Ф.В.А. в судебном заседании пояснил, что работает слесарем ООО «Газпром Межрегионгаз Орел Орёл». В июле 2019г., точную дату он не помнит, руководством ООО «Газпром Межрегионгаз Орел Орёл» ему было поручено прекратить подачу газа к дому Бондаренко К.С. по адресу: <адрес>. Ф.В.А. вместе со слесарем А.С.В. и контролерами К.Н.В. и Ф.Н.А. пришли к Бондаренко К.С. и сделали свою работу по перекрытию подачи газа в дом. Бондаренко К.С. при этом не было, присутствовала его жена.

Свидетель А.С.В. в судебном заседании пояснил, что работает слесарем ООО «Газпром Межрегионгаз Орел Орёл». В июле 2019г., точную дату он не помнит, вместе со слесарем Ф.В.А. прекратили подачу газа, поставив заглушку к дому Бондаренко К.С. по адресу: <адрес>. Бондаренко К.С. в это время дома не было.

Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика АО «Газпром Межрегионгаз Орел газораспределение Газпром Межрегионгаз Орел».

Выслушав и оценив доводы участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктом 24 Правил поставки газа предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 Правил поставки газа предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 25 Правил поставки газа закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пп. «а» п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов прибор учета считается вышедшим из строя в случаях, в том числе, если не отображаются результаты измерений.

В силу п. 28 Правил поставки газа в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Пункт 32 Правил поставки газа предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцу Бондаренко К.С. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.06.2019г. (л.д.22).

Согласно справки администрации городского поселения Хомутово Бондаренко К.С. имеет 5 человек состава семьи, которые проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, что также подтверждено и копией домовой книги (л.д.18-20).

Как усматривается из материалов дела, ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» осуществляет поставку природного газа в домовладение истца, расположенного по адресу: <адрес>.

По вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № на имя Бондаренко К.С. и заключен договор поставки газа от 11.03.2013г. (л.д.5-6).

По месту жительства истца был установлен счетчик газовый бытовой NPM- G4 №, 2 квартал 2012 года выпуска, срок очередной проверки 2 квартал 2022 года ( л.д.17, л.д.38).

15 апреля 2019г. и 17 апреля 2019 года при проведении контролёрами ООО «Газпром Межрегионгаз Орел Орёл» внутридомового газового оборудования в жилом доме истца Бондаренко К.С., расположенного по адресу: <адрес> установлено, что прибор учета газа не отображает результаты измерений, а именно, не реагирует на малый расход газа, на счетном механизме меняется только тысячная доля кубов.

По результатам проверки были составлены акты проверки внутридомового газового оборудования от 15.04.2019г. №10 и 17.04.2019г. №17, согласно которым в жилом доме истца Бондаренко К.С., расположенного по адресу: <адрес> - прописано лиц -0 человек, количество проживающих человек – 5, показания счетчика на дату проверки – 39999. Данные акты подписаны собственником жилого дома Бондаренко К.С., возражений по актам не имелось. Кроме того, при проверке 17.04.2019г. установлено, что на летней кухне используется незарегистрированное газовое оборудование, в связи с чем произведен обмер отапливаемой площади летней кухни, площадь которой составила 108 м2 (л.д.12, л.д.37).

25 мая 2019 года истец Бондаренко К.С. произвел замену прибора учета потребления газа.

Ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» произведен перерасчет потребления газа исходя из общей отапливаемой площади жилого дома, количества проживающих в нем граждан, согласно п.28 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» по нормативам за 6 месяцев, предшествующих дню проведения проверки, т.е. с 17.10.2018г. по 17.04.2019г. Кроме того, как пояснил представитель ответчика Псарева М.С., до замены истцом счётчика 25.05.2019г. расчёт за потребления газа также произведен по нормативу. В расчет также включена задолженность после замены счётчика с 25.05.2019г. за май и за июнь 2019г., а также 500 рублей за отключение поставки газа. Общая сумма задолженности по потреблению газа за указанный период составила 99 377,81 рублей, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 32, 66).

Истцу Бондаренко К.С. ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» было направлено уведомление об уплате задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа (л.д.67-68). Уведомление истцом получено 13.06.2019г. Поскольку задолженность была истцом не уплачена, то на основании договора о выполнении работ от 21.12.2015г., заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» и АО «Газпром Межрегионгаз Орел газораспределение Газпром Межрегионгаз Орел» поставка газа была прекращена, что подтверждено актом о приостановки поставки газа от 27.07.2019г. (л.д.8).

По факту отключения газа истец Бондаренко К.С. обратился с заявлением в МО МВД России «Новодеревеньковское». Согласно материала проверки от 27.07.2019г. установлено об отсутствии признаков какого-либо правонарушения или преступления ООО «Газпром Межрегионгаз Орел».

Кроме того Бондаренко К.С. обратился в Управление Государственной жилищной инспекции Орловской области, по результатам проведенной проверки в отношении ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» нарушений требований действующего законодательства в жилищно-коммунальной сфере со стороны ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» не выявлено.

Для восстановления газоснабжения жилого дома Бондаренко К.С. оплатил задолженность за газ по лицевому счету № в размере 97 795 рублей, заключил договор от 05.08.2019г. с АО «Газпром Межрегионгаз Орел газораспределение Газпром Межрегионгаз Орел», которые уполномочены производить пусконаладочные работы с внутридомовым газовым оборудованием, и оплатил за подключение 3 096, 16 рублей, что подтверждено актом выполненных работ и чеком об оплате (л.д.14-16). 05 августа газоснабжение жилого дома истца было возобновлено.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Направление уведомлений в соответствии с п. 45 Правил поставки газа на момент возникновения данных правоотношений, является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа. Именно вручение абоненту такого уведомления, получив которое он вправе погасить задолженность за газ, предотвратив таким образом приостановление его поставки, направлено на дополнительную защиту социально значимых прав граждан на нормальные условия эксплуатации жилых помещений. Предупреждение о предстоящей приостановке подачи газа направляется абоненту с уведомлением о вручении, поскольку именно такой порядок извещения предполагает выяснение возможности его вручения не только абоненту, но и лицу, зарегистрированному по месту проживания.

Из пункта 46 Правил поставки газа следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что истец Бондаренко К.С. был надлежащим образом уведомлен о погашении образовавшейся задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа (л.д.67-68).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» и АО «Газпром Межрегионгаз Орел газораспределение Газпром Межрегионгаз Орел» по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца соответствуют требованиям закона, поскольку подача газа была приостановлена в связи с неоплатой поставленного газа при наличии уведомления о предполагаемом приостановлении исполнения договора газоснабжения.

В соответствии с пунктом 48 Правил поставки газа, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Таким образом, доводы истца Бондаренко К.С. о том, что у ответчика не было правовых оснований для прекращения подачи газа истцу и о том, что истец не был уведомлен о предстоящей проверки приборов учета газоснабжающей организацией и об отключении его от поставки газа, суд по вышеуказанным обстоятельствам считает несостоятельными и основанными на ошибочном толковании норм материального права.

Кроме того, действительно, согласно пп. «г» п. 22 и п. 56 Правил поставки газа поставщик газа обязан заблаговременно уведомлять абонента о дате и времени проведения проверки. Вместе с тем, в судебном заседании свидетели К.Н.Ф. и Ф.Н.А. пояснили, что 15 и 17 апреля 2019г. Бондаренко К.С. не возражал против проверки ими газового счётчика, впустил их в дом добровольно, акты подписал. Также свидетель К.Н.Ф. показала, что о проверке 17 апреля Бондаренко К.С. был извещен по телефону. Данные обстоятельства истец Бондаренко К.С. в судебном заседании не оспаривал. При таких обстоятельствах суд не может расценивать проверку газового оборудования истца без предварительного его уведомления как обстоятельство, нарушающее порядок проведения проверки счетчика.

Также является ошибочной и ссылка истца на необходимость его извещения о предстоящем отключении газа в течении 2 раз, поскольку она противоречит п. 46 Правил поставки газа. При этом истец ссылается на недействующую редакцию данных Правил.

Согласно п. 81 (13) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, возражения истца, что неисправность газового прибора не подтвержден поверкой, суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, собственником прибора учета является сам гражданин, который и несет ответственность за его исправность.

Истец Бондаренко К.С. в обосновании своей позиции также ссылается на тот факт, что начисление задолженности произведено с нормативами потребления, в то время как должны быть посчитаны на основании показаний прибора учета газа, что противоречит положению п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Также суд критически относится к доводу истца Бондаренко К.С. о том, что в данном жилом доме он с семьей проживает только с апреля 2019г. Согласно домовой книге в доме по адресу: <адрес> – зарегистрировано 4 человека, истец является собственником данного дома. Вместе с тем, уже в марте 2013г. согласно договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 11.03.2013г. в данном доме было зарегистрировано 3 человека. В судебном заседании истец пояснил, что данное указание было необходимо для заключения договора поставки газа. Вместе с тем, согласно пояснениям представителя ответчика Псарева М.С. наличие или отсутствие зарегистрированных в доме лиц не является основанием для заключения либо незаключения договора поставки газа. Кроме того зависимость заключения или незаключения договора поставки газа от наличия в доме зарегистрированных граждан не предусмотрено законом, в связи с чем указание истца на необходимость отражения зарегистрированных лиц в договоре поставки газа является голословной. Кроме того, при составлении актов проверки газового оборудования от 15 и 17 апреля число лиц зарегистрированных в доме было указано «0», проживающих – 5. Данные сведения были указаны со слов истца Бондаренко К.С., что подтвердили в судебном заседании свидетели К.Н.Ф. и Ф.Н.А. и не оспаривал в судебном заседании истец. В связи с чем расчет ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» задолженности из расчета проживающих в количестве 5 человек по нормативу за плиту и холодную воду при наличии отопительного газового прибора (ОГП) является правильным и соответствует положению пп. «а» п. 35 Правил поставки газа, согласно которому объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления. При расчете задолженности по нормативам за отопление количество проживающих либо зарегистрированных в доме лиц не учитывается, а учитывается лишь отапливаемая площадь.

Несогласие истца Бондаренко К.С. с размером отапливаемой площади при расчете задолженности опровергается материалами дела, согласно которым истец имеет площадь дома 128, 6 м2, при проверке газового оборудования 17.04.2019г. была установлена дополнительная отапливаемая площадь 108, 27м2, что составляет 236, 87м2, которые учитывались при расчете задолженности истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что действиями ответчиков ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» и АО «Газпром Межрегионгаз Орел газораспределение Газпром Межрегионгаз Орел» права и законные интересы истца нарушены не были, требования истца Бондаренко К.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бондаренко К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» и Акционерному обществу «Газпром Межрегионгаз Орел газораспределение Газпром Межрегионгаз Орел» о защите прав потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Бондаренко К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» и Акционерному обществу «Газпром Межрегионгаз Орел газораспределение Газпром Межрегионгаз Орел» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020г.

Судья                                        М.А. Щукин