Решение от 26.02.2020 по делу № 2-457/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-457/2020

УИД 76RS0017-01-2019-002791-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                     26 февраля 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачкова Михаила Юрьевича к ООО «ВИП Консалтинг» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Скачков Михаил Юрьевич обратился в суд с иском к ООО «ВИП Консалтинг» (ИНН 7604350160), просил:

- расторгнуть Договор подряда № ФЛ/02 на строительство индивидуального жилого дома от 12.03.2019, заключенный между истцом и ответчиком,

- взыскать с ООО «ВИП Консалтинг» в пользу истца денежные средства в размере 9 850 000 руб., в т.ч.: 1) уплаченные по договору - 8 000 000 руб. 2) неустойку - 1 600 000 руб., 3) компенсацию морального вреда - 250 000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска указал, что 12.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № ФЛ/02 на строительство индивидуального жилого дома (далее по тексту - Договор подряда), в соответствии с условиями которого ответчик обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а истец обязуется принять и оплатить работу. Пунктом 3.1. Договора подряда срок выполнения работ (поэтапно) определен с 01.04.2019 по 01.05.2020. Стоимость работ по договору составляет 10 000 000, 00 руб. Истцом по договору уплачено 8 000 000,00 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № ФЛ/02.01 от 12.03.2019, и №ФЛ/02.02 от 22.03.2019. Ответчик к выполнению работ не приступил. На отношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В судебное заседание не явились: истец Скачков М.Ю., ответчик – ООО «ВИП Консалтинг», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу. Извещались надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Дудоров Евгений Александрович заявил об отказе от иска в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Пояснил, что при оформлении договора подряда была допущена ошибка в кадастровом номере земельного участка. Правильный кадастровый номер участка не выяснял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Белугин М.А. пояснил, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с истцом в каких-либо отношениях не состоит, о каком-либо строительстве, намечавшемся на его участке, ничего не знает.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от заявленных требований, т. к. он не противоречит закону. Нарушения принимаемым отказом от иска законных прав и интересов других лиц из материалов дела не усматривается. Отказ от иска является добровольным, совершен представителем в пределах полномочий, предоставленных доверенностью.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела не следует, что требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком, в связи с чем пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 44 850 руб. взысканию с ответчика не подлежит.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска пошлина уплачена истцом в сумме 44 850 руб. (чек-ордер от 16.12.2019), соответственно, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ пошлина подлежит возврату в сумме 31 395 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-457/2020 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31 395 ░░░. (░░░-░░░░░ ░░ 16.12.2019).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░