Решение по делу № 2-810/2019 от 15.03.2019

     №2-810/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                    20 июня 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

с участием ответчика Лосева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-810/2019 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Лосеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 818 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 44 638 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17 179 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 2 054 рубля 56 копеек, всего 63 873 рубля 34 копейки.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Лосевым Е.А. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 49 822 рубля сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, путем ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графика платежей. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 61 818 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 44 638 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17 179 рублей 79 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, извещен.

Ответчик Лосев Е.А. в суде с иском не согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Лосевым Е.А. и ПАО КБ «Восточный» заключен договора кредитования №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит с лимитом кредитования в сумме 50 000 рублей, со сроком возврата кредита до востребования, с уплатой за проведение безналичных операций - 22, 70 % годовых, наличных операций 59,00 % годовых.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования, размер ежемесячного взноса составляет 3 429 рублей.

Согласно п.4.1, 4.2, 4.2.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств, на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитовании. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лосева Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 818 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 44 638 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17 179 рублей 79 копеек. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен верно с учетом поступления денежных сумм в погашение кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.1.10. общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки установленные требованием, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по расчету задолженности, альтернативный расчет, а также доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Лосева Е.А. задолженности в размере 61 818 рублей 78 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 054 рубля 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Лосева Евгения Александровича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 818 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 44 638 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17 179 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 054 рубля 56 копеек, всего 63 873 (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года.

Судья                                        Л.А. Загидуллина