Дело № 1-93/19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Россошь 20 марта 2019 года.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Галушка Ю.А./,
подсудимого – /Лимарев С.С./,
его защитника – адвоката /Ткаченко М.В./, представившего удостоверение №2386, ордер № 1987 от 20.03.2019 г.,
при секретаре - Прядко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Лимарев С.С./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
/Лимарев С.С./ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 28.12.2017 года, вступившим в законную силу 27.01.2018 года, /Лимарев С.С./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Россошанскому району от 10.12.2018 года водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на свое имя /Лимарев С.С./ сдал в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району 27.01.2018 года. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /Лимарев С.С./ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако /Лимарев С.С./ должных выводов для себя не сделал и 14.11.2018 года около 01 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил управление автомобилем ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RJ4, государственный регистрационный знак №, по автодороге на расстоянии 900 метров от <адрес>, в сторону автодороги Воронеж-Луганск, где совершил ДТП. В 01 час 40 минут 14.11.2018 года /Лимарев С.С./ был отстранен от управления автомобилем, в подтверждение чего был составлен протокол 36 УУ № 034938 об отстранении от управления транспортным средством, после чего /Лимарев С.С./ инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району лейтенантом полиции /Х/ было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» № 005256, на что /Лимарев С.С./ согласился, о чем был составлен акт 36 АО № 052317 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектора «Юпитер» № 005256, поверка от 06.03.2018 года. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 052317 от 14.11.2018 года, произведенного 14.11.2018 года около 01 часа 57 минут, инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району лейтенантом полиции /Х/, с использованием прибора алкотектор «Юпитер» № 005256, у /Лимарев С.С./ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,938 мг/л, то есть у /Лимарев С.С./ было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.
Подсудимый /Лимарев С.С./ в судебном заседании виновным себя по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он действительно допустил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, последствия, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, пределы обжалования, заключающиеся в том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия вывода суда, изложенного в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснены, с защитником он консультировался, собранные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора.
Адвокат /Ткаченко М.В./ поддержал ходатайство подсудимого /Лимарев С.С./ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – /Галушка Ю.А./ считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основание постановить приговор в особом порядке.
Действия подсудимого /Лимарев С.С./, совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п.п. «г», и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также то, что /Лимарев С.С./ не судим (л.д. 76), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), не состоит на учете у врача- психиатра и врача - нарколога (л.д. 77-78), к административной ответственности, за исключением административных правонарушений в области дорожного движения, не привлекался (л.д. 79), суд считает целесообразным назначить /Лимарев С.С./ наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать /Лимарев С.С./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Вещественные доказательства:
- автомобиль Ссанг Енг Рекстон RJ4, государственный регистрационный знак А 011 ЕТ 150 (л.д. 45), хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности;
- диск CD-R (л.д. 64) – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Рязанцева