Решение от 07.04.2017 по делу № 05-0689/2017 от 27.03.2017

Дело № 5-12.27-689/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 года                                                                                         г. Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.В. Шумова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ПРАХОВОЙ Е.А., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, проживающей по адресу: ***, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Прахова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. она, 29 января 2017 года примерно в 20 часов 40 минут, по адресу: г. ***, управляя автомашиной ***, гос.рег.знак ***, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ***, гос.рег.знак ***, под управлением водителя Алексеева А.Г.,  в нарушение п.2.5, п. 2.6.1  Правил дорожного движения по РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Прахова Е.А., в судебное заседание  явилась, вину не признала. Не оспаривает, что 29 января 2017 года примерно в 20 часов 40 минут, по адресу: г. *** управляла автомашиной ***, гос.рег.знак ***, по вине водителя автомобиля ***, гос.рег.знак *** стала участником дорожно – транспортного происшествия. Сразу остановилась, чтобы поговорить с водителем автомобиля  *** и осмотреть свой автомобиль. Обнаружив на своем автомобиле *** пытались договориться с водителем автомобиля ***, гос.рег.знак *** на месте. После разговора покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Праховой Е.А. подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.2,11), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), справкой о ДТП (л.д.5); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании (л.д.4,16,19,26,27), актом осмотра транспортного средства с фото материалами (л.д.12-14), протоколом об административном правонарушении в отношении Праховой Е.А.  (л.д.18).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место именно с участием автомашины ***, гос.рег.знак *** под управлением Праховой Е.А.  что, в свою очередь, обязывало её соблюдать требования в п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила, так как, покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Все доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Праховой Е.А.  события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставляя место ДТП, Прахова Е.А. нарушила п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом  при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении  в отношении Праховой Е.А.  

Права Праховой Е.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Праховой Е.А. и считает возможным назначить Праховой Е.А. наказание  в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░