Решение по делу № 5-312/2019 от 13.11.2019

дело № 5-312/2019                          66RS0024-01-2019-003200-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 18 декабря 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Харламова Дениса Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Харламов Д.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Зиминой М.В.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

22.06.2019 в 17:34 часов на 1.050 км. автодороги подъезд к деревне Мурзинка от автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов (обратное направление) Харламов Д.В., управляя мотоциклом Харлей Дэвидсон, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ведя мотоцикл со скоростью, не учитывающей дорожных условий, утратив контроль за движением, допустил опрокидывание мотоцикла, в результате чего пассажиру Зиминой М.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Харламов Д.В. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что допустил опрокидывание мотоцикла, однако причиной ДТП явились несоответствующие ГОСТу дорожное покрытие и отсутствие дорожных знаков и указателей об этом. Суду показал, что 22.06.2019 с пассажиром ФИО3 двигался со скоростью 25-30 км/ч по асфальтированной дороге из д.Мурзинка в сторону г. Екатеринбурга, внезапно для него начался аварийный участок дороги с частичным асфальтовым покрытием, ямами и камнями, в связи с чем мотоцикл опрокинулся, Зимина получила телесные повреждения. При поездке в д. Мурзинку, ехал по другой стороне дороги и не мог заметить аварийности обратного направления.

    Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства ДТП, считает, что Харламов Д.В. вел мотоцикл безопасно, она не сообщила ему об аварийности участка, так как решила не отвлекать Харламова от дороги. Почему заблаговременно не предупредила, пояснить суду не смогла. Просила строго Харламова Д.В. не наказывать.

    Заслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены рапортами дежурного и помощника дежурного МО МВД РФ «Верхнепышминский» ФИО4 и ФИО5, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, приложенными к нему схемой и фотоиллюстрационной таблицей, объяснениями Харламова Д.В. и ФИО3, данными при оформлении материалов административного правонарушения. Факт совершения Харламовым Д.В. указанного нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с заключением эксперта у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: переломов ребер слева, перелома левой ключицы, перелома клювовидного отростка левой лопатки, ссадин правой верхней конечности, области левого плечевого сустава, расценивающейся как причинившей средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Отсутствие в медицинских документах подробного описания морфологических особенностей повреждений не позволяет достоверно высказаться об их давности. Повреждения могли образоваться при ударах тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах о таковой (таковые).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что водителем Харламовым Д.В. нарушен данный пункт Правил дорожного движения, им не обеспечено безопасное управление мотоциклом в данных дорожных условиях. О состоянии дорожного покрытия на данном участке автодороги Харламов Д.В. знал, поскольку незадолго до этого двигался по той же дороге в другом направлении. Его пояснения о том, что он не заметил дорожных условий, нахожу не убедительными. Отсутствие дорожных знаков и разметки не снимают с водителя транспортного средства ответственности за безопасность вождения.

Между причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и нарушением ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому его действия, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является частичное признаннее вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения.

С учетом установленных в судебном заседании данных о личности Харламова Д.В., наличие трудоустройства, вышеизложенных обстоятельств совершения административного правонарушения, тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, а также позицию потерпевшей о наказании, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения Харламовым Д.В. новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Харламова Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Анпилогов