Решение по делу № 2-1192/2017 от 03.07.2017

К делу № 2-1192/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 13 июля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сидоренко П.Ф.

с участием помощника прокурора Кавказского района Савченко Е.Ю.

представителя ООО «Символъ» по доверенности Бабенко Т.В.

при секретаре Башинской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах Ханиной <данные изъяты> к ООО «Символъ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Кавказского района в интересах Ханиной <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ООО «Символъ» в пользу Ханиной <данные изъяты> задолженность по выплате заработной платы за отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Савченко Е.Ю. пояснил, что Ханина К.В. работает в ООО «Символъ». В нарушение требований трудового законодательства ответчиком «Символъ» не произведена выплата заработной платы работнику Ханиной К.В. за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно требованиям ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты заработной платы работникам, несет ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно требованиям ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, причитающейся работнику работодатель обязан выплатить их работнику с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В связи с чем, Ханина К.В. обратилась в прокуратуру Кавказского района с заявлением, в котором просит предъявить соответствующее исковое заявление в суд в защиту ее интересов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора Кавказского района в суд с данным иском.

В судебном заседании Ханина К.В. заявленные исковые требования прокурора Кавказского района в ее интересах о взыскании с ООО «Символъ» задолженности по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, поддержала и просила суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Символъ» по доверенности Бабенко Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования прокурора Кавказского района о взыскании с ООО «Символъ» в пользу Ханиной К.В. задолженности по выплате заработной платы за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки признала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные прокурором Кавказского района требования.

Выслушав объяснения помощника прокурора Кавказского района Савченко Е.Ю., Ханину К.В., представителя ответчика ООО «Символъ» по доверенности Бабенко Т.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора Кавказского района в интересах Ханиной <данные изъяты> о взыскании с ООО «Символъ» в пользу Ханиной <данные изъяты> задолженности по выплате заработной платы за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки подлежат удовлетворению.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кавказского района в интересах Ханиной <данные изъяты> к ООО «Символъ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Символъ» в пользу Ханиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. <данные изъяты>, задолженность по заработной плате за отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: Сидоренко П.Ф.