Решение по делу № 2-796/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-796/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 26 июня 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием истца Комошиловой Н.Ю., представителя истца Осмоловского А.В., помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Супрунова Э.С.,

при секретаре Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комошиловой Н.Ю. и Костичиной К.В. к Комошилову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Комошилова Н.Ю. и Костичина К.В. обратились в суд иском к Комошилову В.С. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****** (далее Жилое помещение).

В обоснование своих требований истец указала, что ей и Костичиной К.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 26.03.2008, на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ******, по 1/2 доли в собственности каждого. В вышеуказанном Жилом помещении кроме них, с 28.10.2014 зарегистрирован ответчик Комошилов В.С., который в период с 11.06.2015 по 27.12.2018 состоял в зарегистрированном браке с истцом Комошиловой Н.Ю. Первого мая 2018 Комошилов В.С. добровольно съехал с данного Жилого помещения, забрав свои вещи. Каких-либо соглашений с ответчиком не имеется, в оплате коммунальных услуг и поддержания квартиры в пригодном для проживания состоянии он не участвует, личных вещей Комошилова В.С. в квартире нет. Отсутствие Ответчика в жилом помещении носит постоянный характер. На основании изложенного, истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Комошилова Н.Ю. и ее представитель Осмоловский А.В., заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Истец Костичина К.В. извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась.

Ответчик Комошилов В.С. о дате и времени судебного разбирательства извещена по месту регистрации, в соответствии с требованиями предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Супрунова Э.С., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 26.03.2008, Комошиловой (ранее Костичиной) Н.Ю. и Костичиной К.В. на праве общедолевой собственности, по 1/2 доли в собственности каждой, принадлежит квартира, расположенная по адресу: ******, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 14, 15).

Судом установлено, что ответчик Комошилов В.С. зарегистрирован в ****** по ****** в ****** с апреля 28.10.2014 года, как бывший муж истца Комошиловой Н.Ю., что подтверждается справкой формой № 9, и свидетельством о расторжении брака I-ВО № ****** от 13.02.2019 года, выданного Отделом ЗАГС администрации Волховского муниципального района Ленинградской области (л.д. 17,18).

Из искового заявления и объяснений истцов следует, что ответчик Комошилов В.С. по адресу: ******, не проживает, его вещей в квартире нет, в договорных отношениях с истцами не состоит.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля И.И., который показал, что ответчик с 20018 не проживает в указанном Жилом помещении, вещей ответчика в указанном Жилом помещении не имеется.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат другим обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик Комошилов В.С., зарегистрированный в ****** по ****** в ****** не проживающий в ней, не являющийся членом семьи истцов, утратил право пользования Жилым помещением, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска.

При этом суд обращает внимание на то, что в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (с последующими изменениями и дополнениями), вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комошиловой Н.Ю. и Костичиной К.В. к Комошилову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Комошилова В.С., ****** года рождения, уроженца ****** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2019 года.

Судья –