Решение по делу № 2-396/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-396/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                                   «30» августа 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Тудупове Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации МО-СП «Буйское» к Беляевой Т.Н., Симонову И.В., Шарковой К.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Буйское» на земельную долю, принадлежащую Беляевой Т.Н., Симонову И.В., Шарковой К.В.,

УСТАНОВИЛ:

       Администрация МО СП «Буйское» обратилась в суд с исковым заявлением к Беляевой Т.Н., Симонову И.В., Шарковой К.В. – как к наследникам имущества, оставшегося после смерти ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере <данные изъяты> га., расположенную в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты>», кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> признании права собственности МО СП «Буйское» на указанную земельную долю.

       Заявленные требования мотивированы тем, что умершая ФИО1 являлась участником долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>», включена в список собственников земельных долей на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни не воспользовалась своей земельной долей, не зарегистрировала на неё право собственности.

       Списки невостребованных земельных долей и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>» были опубликованы в газете «Бурятия» от 23 ноября 2012 года №130 (4689), размещены на информационных щитах <данные изъяты> В списке значилась ФИО1 С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до настоящего времени наследники ФИО1 не представили возражения о необоснованном включении ее в список невостребованных земельных долей и сами не воспользовались земельной долей.

       На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ «<данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ данный список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением главы Администрации <данные изъяты> № на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

       Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

           Представитель истца МО-СП «Буйское» Шакталаева И.А. на судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований к Беляевой Т.Н. и Шарковой К.В. и уточнение исковых требований к Симонову И.В., согласно которым просит суд признать право собственности на невостребованную земельную долю ФИО1

           Ответчик Симонов И.В. на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

           Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

       От представителя истца Шакталаевой И.А. поступило заявление об отказе от иска к Беляевой Т.Н., Шарковой К.В. в котором указано, что последствия отказа от иска в соответствии со ст.173, ст.221 ГПК РФ ей известны и понятны.

       Учитывая, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым принять его и прекратить производство по делу в указанной части.

       В остальной части иска – к Симонову И.В. - суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям:

       Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

       В соответствии со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО СП «Буйское» ДД.ММ.ГГГГ в газете «Бурятия» № 130 (4689) опубликован список невостребованных земельных долей КХ «<данные изъяты>» и объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО СП «Буйское» ФИО2 на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», куда вошла земельная доля ФИО1

Судом установлено, что на основании постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности паев на землю гражданам коллективного хозяйства «<данные изъяты>» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек. Установлена норма бесплатного земельного пая <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий. В указанный список, в том числе, была включена ФИО1, поэтому являлась собственником земельной доли <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности КХ «<данные изъяты>».

Однако, как установлено судом, с момента наделения правом на земельную долю и до момента смерти – ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 не передала свою земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом, не зарегистрировала право собственности в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации» от 21.07.1997г. №122-ФЗ.

Из справки <данные изъяты> следует, что на день смерти ФИО1 с ней совместно проживали по адресу: <адрес>, и были зарегистрированы её сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка - Беляева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., правнук - Симонов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., правнучка – Шаркова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как видно из материалов дела, ФИО3 после смерти матери не передал её земельную долю в аренду, не распорядился ею иным образом, не зарегистрировал на неё право собственности, что подтверждается имеющейся в деле Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответов на судебные запросы нотариуса <данные изъяты> наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось; к имуществу ФИО3 поступило заявление о принятии наследства по завещанию от Симонова И.В. Иных заявлений о принятии наследства не поступало. Таким образом, Симонов И.В. принял наследство по завещанию.

Учитывая, что Симонов И.В. является единственным наследником ФИО3, который в свою очередь не оформил право на наследство по закону после смерти своей матери, ФИО1 сведения об иных наследниках ФИО1 суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что Симонов И.В., как наследник ФИО3 имел право оформить право на наследство по завещанию на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1 Однако до настоящего времени своим правом не воспользовался: не оформил право на наследство на земельную долю и не зарегистрировал на неё право собственности. Кроме того, Симонов И.В. не представил свои возражения на список невостребованных земельных долей, куда вошла земельная доля ФИО1 Иные лица из числа родственников, считающих себя наследниками ФИО1 также не представили возражения на список невостребованных земельных долей, земельной долей ФИО1 не распорядились.

        Учитывая изложенное, а также письменное заявление ответчика Симонова И.В. о том, что он признает исковые требования, учитывая также, что собственник земельной доли ФИО1 при жизни не использовала свою земельную долю по назначению более трех лет подряд с момента их выделения, суд приходит к выводу о том, что указанная земельная доля, обоснованно признана администрацией МО СП «Буйское» невостребованной, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

       В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Принять от представителя истца Администрации МО СП «Буйское» Шакталаевой И.А. отказ от иска в части требований к Беляевой Т.Н. и Шарковой К.В..

Производство по исковому заявлению Администрации МО-СП «Буйское» к Беляевой Т.Н. и Шарковой К.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права общей долевой собственности МО СП «Буйское» на земельную долю, принадлежащую ФИО1 прекратить.

      Исковые требования Администрации МО СП «Буйское» к Симонову И.В. удовлетворить.

       Признать право собственности МО СП «Буйское» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, кадастровый номер №, оставшуюся после смерти бывшего участника общей долевой собственности КХ «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ               Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено

04 сентября 2018 года