Решение по делу № 2-1680/2019 от 10.09.2019

                                    Дело № 2-1680/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

27 сентября 2019 года.

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Антропов к Дунцов о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Истец Антропов обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Ответчик Дунцов 20 февраля 2019 года совершил кражу имущества из магазина «Резерв», принадлежащий ИП «Антропов», расположенный по <адрес>. стоимость похищенного сотового телефона в сумме 9341 руб. осталась невозвращенной. Также он, истец, понес расходы по восстановлению рольставней и входных дверей в сумме 19200 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Дунцов в его пользу материальный ущерб в сумме 28541 рублей.

В судебное заседание истец Антропов не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Дунцов также в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Из исковых требований следует, что истцом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании материального ущерба.

Из материалов дела следует, что сумма материального ущерба составляет 28541 рублей, л.д.

    Таким образом, исковые требования заявлены на сумму 28541 рублей.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

    В связи с тем, что заявленный иск не превышает пятидесяти тысяч рублей, то суд приходит к выводу о принятии данного дела к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

    Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г.Читы.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что вышеуказанная категория дел подсудна мировым судьям, то в соответствие с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье, а именно мировому судье Судебного участка № 25 Черновского судебного района, с соблюдением правил территориальной подсудности (ответчик проживает по <адрес>, л.д.        ).

    Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело по иску Антропов к Дунцов о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье Судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы (г.Чита, проспект Фадеева, 2).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.

Судья: