Решение по делу № 1-219/2020 от 17.12.2019

Дело № 1-219/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 4 февраля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Горбушина Е.С., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого Иванова И.С., защитника - адвоката Артюховой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Игоря Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.С. в г. Кургане умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 до 11 часов 44 минут, 27 апреля 2018 г., Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в строительном вагончике, установленном во дворе дома № 99 по ул. К. Мяготина в г. Кургане, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес кулаками Потерпевший №1 множественные удары в лицо и голову, после чего, используя в качестве оружия металлический огнетушитель, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее пяти ударов в голову, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде: очага ушиба правой лобной доли головного мозга, субдуральных гематом правой (1) и левой (1) лобной областей и межполушарной области (1), очагов ушиба мягких тканей левой лобной (1), левой окологлазничной (1), левой скуловой (1), левой щечной (1), правой височной (1) областей, ушибленной раны правой ушной раковины и кровоизлияния под оболочки левого глазного яблока, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Иванов заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено им в ходе предварительного слушания добровольно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Иванова И.С. суд квалифицирует п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем добровольной передачи ему денежных средств в размере 2 000 рублей, а также 3 000 рублей в ходе судебного следствия в качестве компенсации части заявленного Потерпевший №1 морального вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, наличие инвалидности.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога, обусловленности совершения преступления состоянием алкогольного опьянения, повлекшем снижение контроля за собственным поведением, в качестве отягчающего наказание Иванова обстоятельства суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления Ивановым перед совершением преступления спиртного и нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент его совершения подтверждается, как показаниями подсудимого и потерпевшего в судебном заседании, так и исследованными показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания Иванову с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания Иванову суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося участковыми уполномоченными полиции неудовлетворительно, соседями положительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным не назначать Иванову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

При определении Иванову срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание признанные судом смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, проживающего с семьей, имеющего постоянное место работы, признавшего вину, суд приходит к выводу о возможности исправления Иванова без реального отбывания назначаемого ему наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, а также возлагает на него исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора г. Кургана к Иванову в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании 34 083 рублей 73 копеек, в счет возмещения затрат на лечение Потерпевший №1, не подлежит рассмотрению в данном судебном заседании, поскольку согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением. Предъявление и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

В соответствии с положениями ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, материальное положение подсудимого, а также требования справедливости и соразмерности, и считает необходимым уточненные в судебном заседании потерпевшим и признанные полностью подсудимым исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 компенсации причиненного ему морального вреда удовлетворить полностью в размере 47 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящуюся в СО по г. Курган куртку потерпевшего Потерпевший №1 следует возвратить по принадлежности, а в случае не востребованности в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить; хранящуюся в уголовном деле детализацию телефонных соединений хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2 070 рублей, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства с подсудимого Иванова И.С.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 070 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№