Решение по делу № 2-1916/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-1916/2019

22RS0066-01-2019-001515-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Овечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рожнова В.Н., Фольмер Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, в котором, согласно уточнению, просили взыскать с ООО «Жилищная инициатива» в пользу Рожнова В.Н. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ООО «Жилищная инициатива» в пользу Фольмер Ю.Н. <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ООО «Жилищная инициатива» в пользу Рожнова В.Н., Фольмер Ю.Н. штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ истцы Рожнов В.Н., Фольмер Ю.Н. не явились, извещались судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду неизвестно, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представители ответчика ООО «Жилищная инициатива» и третьего лица АО СЗ «Барнаулкапстрой» на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Рожнова В.Н., Фольмер Ю.Н., без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рожнова В.Н., Фольмер Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Т.В. Зарецкая