Решение по делу № 2-3175/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-3175/2019 (48RS0001-01-2019-004353-94)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года                                  город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи    Полынковой Е.Г.,

при секретаре            Мещеряковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мышляевой Н.Н. к администрации г. Липецка, Суриковой Н.Н., Антонову В.С., Антонову С.В. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Мышляева Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, Суриковой Н.Н., Антонову В.С., Антонову С.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, у которой в собственности находился земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Указала, что заявление нотариусу о принятии наследства никто из родственников не подавал, но фактически она вступила в права наследования, ухаживая за садовым участком, оплачивая членские взносы.

Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Мышляева Н.Н., представитель истца Мышляевой Н.Н. по ордеру адвокат Гуркина Н.В., представитель ответчика администрации г. Липецка, ответчики Сурикова Н.Н., Антонов В.С., Антонов С.В., в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец Мышляева Н.Н., представитель истца Мышляевой Н.Н. по ордеру адвокат Гуркина Н.В., представитель ответчика администрации г. Липецка, ответчики Сурикова Н.Н., Антонов В.С., Антонов С.В., дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Учитывая изложенное, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление Мышляевой Н.Н. к администрации г. Липецка, Суриковой Н.Н., Антонову В.С., Антонову С.В. о признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мышляевой Н.Н. к администрации г. Липецка, Суриковой Н.Н., Антонову В.С., Антонову С.В. о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий          Е.Г. Полынкова