К делу № 2– 596/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2020 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Ситниковой С.Ю.
при секретаре Набоковой Б. А.,
с участием ответчика Евсеева А. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Делистьянова В.Б. к Евсееву А.Н. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Делистьянов В. Б. обратился в суд с иском к Евсееву А.Н. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что 05.05.2016 между ними был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки МАЗ 5516 гос. номер №, идентификационный номер VIN №, 1999 года выпуска, стоимостью 380 000 рублей. В соответствии с п. 5 данного договора право собственности перешло Евсееву А. Н., как покупателю, с момента его подписания. До настоящего времени ответчик не переоформил на себя автомобиль, в связи с чем, ему пришлось оплатить транспортный налог за 2017 год и 2018 год на общую сумму 50 600 руб., что подтвердил квитанциями об оплате. Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 50 600 рублей и расходы по оплате госпошлины 1 718 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик просил в иске отказать за необоснованностью заявленных требований.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Делистьянова В. Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Автомобиль, приобретенный ответчиком у истца является движимым имуществом.
Согласно пункта 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Как указано в Решении Верховного Суда РФ от 29 июля 1999 года № ГКПИ99-547, законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимого имущества), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.
Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, дарения, купли - продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств проводится в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.
Как следует из пункта 3 указанного Постановления собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.
Согласно пункта 24.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства, снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства.
Как установлено в суде, между Делистьяновым В. Б. и Евсеевым А. Н. 05.05.2016 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки МАЗ 5516 гос. номер №, идентификационный номер VIN №, 1999 года выпуска, стоимостью 380 000 рублей.
Согласно п. 5 указанного договора право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит в покупателю с момента подписания настоящего договора.
Факт заключения договора и передачи денежных средств, стороной ответчика не оспаривается.
Собственником автомобиля МАЗ 5516 гос. номер №, с момента заключения договора купли-продажи от 05.05.2016 являлся Евсеев А. Н. Согласно ст. 210ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Между тем, Делистьянов В. Б., как добросовестный налогоплательщик уплатил транспортный налог за 2017 год в сумме 26 400 рублей, что подтверждается квитанцией КБ ООО «Кубань-Кредит» от 18.10.2019, а так же чеком-ордером ПАО Сбербанк Краснодарское отделение 861/643 от 28.10.2019, поскольку решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 02.09.2019 требование налогового органа по уплате транспортного налога за 2017 год к Делистьянову В. Б. было признано законным.
Кроме того, в соответствии с получение налогового уведомления № 54266774 от 01.08.2019 о расчете транспортного налога за 11 месяцев 2018 года истец был вынужден оплатить 24 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Краснодарское отделение 8619/643 от 28.10.2019.
Суд приходит к выводу, что Делистьянов В. Б. уплатив налог за фактически не принадлежащее ему транспортное средство понес убытки в сумме этого налога, так как транспортным средством в налоговый период 2017-2018 г.г. на законных основаниях владел и распоряжался ответчик Евсеев А. Н., которым и подлежат возмещению расходы истца по уплате транспортного налога.
При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика убытков по уплате транспортного налога за автомобиль МАЗ 5516 гос. номер № за период 2017, 2018 года являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1 718 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 05.12.2019, которую суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Делистьянова В.Б. к Евсееву А.Н. о взыскании материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Евсеева А.Н. в пользу Делистьянова В.Б. в счет возмещении ущерба по уплате транспортного налога в сумме 50 600 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 718 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 18.02.2020 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-009439-14
Подлинник находится в материалах дела № 2-596/2020
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.