Решение по делу № 33-14242/2016 от 24.10.2016

Судья: Девятиярова О.Ю.

Докладчик: Пискунова Ю.А. Дело № 33-14242/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пискуновой Ю.А.

судей: Дударёк Н.Г., Зайцевой Е.Н.

при секретаре: Южиковой И.В.

с участием прокурора Афонина А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 июля 2016 года

по иску Воронцова Ю.А. к Открытому акционерному обществу "Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании компенсации морального вреда вследствие несчастного случая на производстве,

У С Т А Н О В И Л А:

Воронцов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу "Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании компенсации морального вреда вследствие несчастного случая на производстве.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. с ним произошел несчастный случай на производстве. Во время несчастного случая он являлся работником ОАО «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» в должности водителя грузового автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ г. начальником автотранспортного участка Хомяковым С.А. он был переведен с автомобиля КАМАЗ-5324 № <данные изъяты> (бензовоз) на КАМАЗ-53123 (гудронатор). Внеплановый инструктаж по охране труда в связи с отнесением автотранспорта к средствам повышенной опасности при замене оборудования, проведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ г. выполняя работы по перевозке груза, решив проверить исправность колес автомашины, он съехал на обочину и остановил машину. Шел дождь, когда Воронцов Ю.А. наступил на мокрую траву, поскользнулся и упал навзничь. При падении он ударился головой об асфальтобетонное покрытие автодороги. От удара Воронцов Ю.А. получил травму головы.

В результате несчастного случая он получил повреждение вреда здоровья в виде: <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В соответствии с п. 9 Акта № № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ г., причинами, вызвавшими несчастный случай явились недостатки в обучения безопасным приемам труда, выразившиеся в отсутствии внепланового инструктажа при допуске водителя к управлению КАМАЗ- 532113 гудронатор № №.

Факта грубой неосторожности со стороны Воронцова Ю.А. не установлено.

Воронцов Ю.А. длительное время находился на лечении в связи с производственной травмой, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., что привело к острому нарушению мозгового кровообращения.

С ДД.ММ.ГГГГ г. Федеральным государственным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» ему впервые установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 80% и вторая группа инвалидности на один год вследствие производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ г. Федеральным государственным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» мне установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 80% и вторая группа инвалидности на один год вследствие производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ г. Федеральным государственным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» мне установлена степень утраты профессиональной трудоспособности -100% и первая группа инвалидности на два года вследствие производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ г. Федеральным государственным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» мне установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 100% и первая группа инвалидности вследствие производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно.

Вследствие несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ г. причинены физические страдания, выразившиеся в причинении <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, и, как следствие, перенесенных ишемических инсультов. Ввиду произошедшего он не может самостоятельно передвигаться, только при помощи коляски, поскольку левая сторона тела не работает, имеются нарушения речевого аппарата, не может самостоятельно себя обслуживать. Его мучает постоянная головная боль, головокружение. Образ жизни после несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ г. кардинально изменился. Моральный вред, причиненный несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ г., оценивает в 1 700 000 рублей с учетом 100 % утраты профессиональной трудоспособности, первой группы инвалидности, установленных бессрочно, передвижения на коляске, отсутствия возможности к самообслуживанию, физических и нравственных страданий.

Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 1 700 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 июля 2016 года постановлено:

Взыскать с ОАО «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу Воронцова Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

В апелляционной жалобе ОАО «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» с решением суда не согласен просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В жалобе указывает, что суд неверно определил обстоятельства и причинно-следственную связь несчастного случая на производстве, который наступил не вследствие не обеспечения ответчиком здоровых и безопасных условий труда, а вследствие взаимодействия истца с окружающей средой.

Суд не установил, что причиной несчастного случая на производстве явились психофизиологические качества истца, его конкретные человеческие качества, которые влияют на защищенность человека от опасностей труда.

Судом не дана оценка тому, что Воронцовым Ю.А. был нарушен п. 5.5.7. (б) Инструкции по ОТ №7 и п. 5.5.10. (в), а именно: он не проверил техническое состояние автомобиля, не обратил внимания на исправность шин и не обратил внимание на состояние дорожного покрытия во время остановки и осмотре автомобиля.

Также в жалобе указывает, что работодатель не мог предотвратить совершение действий работником, которые способствовали возникновению несчастного случая. Воронцов Ю.А. действовал самостоятельно, на свой страх и риск, не поставив в известность работодателя о намерении остановить автомобиль на мокрой траве и пройти по ней для того, чтобы проверить исправность колес.

Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел требования Воронцова Ю.А. о компенсации морального вреда в его отсутствие, документов, подтверждающих противопоказания к участию в судебных заседаниях, материалы дела не содержат.

ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» в настоящее время находится в неудовлетворительном финансовом и имущественном положении. Согласно предоставленной справки кредиторская задолженность ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» только перед поставщиками составляет 60 225 419,76 рублей, денежных средств достаточных для оплаты морального вреда на счетах ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» не имеется.

На апелляционную жалобу представителем истца Воронцова Ю.А. Челпановой О.Н. и старшим помощником прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Помогаевой Т.А. поданы возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Воронцов Ю.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав представителя ответчика Макееву И.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца Воронцова Ю.А. Челпанову О.Н., просившую решение оставить без изменения, заключение прокурора Афонина А.В., согласившегося с решением суда, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; (применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании ст.8 ФЗ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Воронцов Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находился в трудовых отношениях с ОАО «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление».

ДД.ММ.ГГГГ года в 15.10 ч. с Воронцовым Ю.А. произошел несчастный случай на производстве, который случился в светлое время суток при осмотре автомашины КАМАЗ №№ на автодороге «Обход г.Новокузнецка».

Исходя из Акта о несчастном случае на производстве, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ., несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах. Проезжая по автодороге «Обход г.Новокузнецка» 29 км. Воронцов Ю.А. решил проверить исправность колес автомашины. Он съехал на обочину, остановил машину и пошел проверять исправность колес. Шел дождь. Когда Воронцов Ю.А. наступил на мокрую траву, поскользнулся и упал навзничь. При падении Воронцов Ю.А. ударился головой об асфальтобетонное покрытие автодороги. От удара Воронцов Ю.А. получил травму головы (л.д.10-12).

Согласно п.8 Акта о несчастном случае на производстве Медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья. <данные изъяты> Сотрясение <данные изъяты>. <данные изъяты>. Согласно схеме определения степени тяжести при НС на производстве повреждение относится к категории легких. (л.д.11).

Справкой серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ года Воронцову Ю.А. установлена впервые вторая группа инвалидности, причиной которой является трудовое увечье (л.д.24). Также ДД.ММ.ГГГГ года установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 80 % в связи с производственной травмой от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ г. Федеральным государственным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» Воронцову Ю.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 100% и первая группа инвалидности вследствие производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно (л.д.29-30).

Разрешая заявленные требования о взыскании морального вреда, суд первой инстанции, применив положения ст.212, 237 ТК РФ, правильно определив обстоятельства дела, принял во внимание, что работник Воронцов Ю.А. был допущен к исполнению обязанностей без необходимого внепланового инструктажа по охране труда по мерам безопасности выполнения работ при переходе на новое оборудование, грубой неосторожности работника установлено не было, в связи с чем с работодателя подлежит возмещению моральный вред.

При определении размера морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание характер причиненных Воронцову Ю.А. физических и нравственных страданий, возраста истца, тяжесть вреда, причиненного его здоровью.

С учетом вышеназванных положений закона и обстоятельств повреждения здоровья Воронцову Ю.А., вывод суда первой инстанции об обязанности ОАО «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» возместить причиненный истцу моральный вред судебная коллегия находит верным.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, если вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как видно из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ░░ 20.12.1994 ░. N 10 "░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2010 ░. N 1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░.10 ░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.5.3.3.

░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░.1.7, 1.14. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ № 7 ░.5.5.7 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ № 7 ░.5.5.10 (░.░.12).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 100 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░