Решение по делу № 2-2078/2019 от 20.02.2019

Дело №2-2078/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года                                                      г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Рыкове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Касымову Александру Владимировичу и Латышевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Латышевой С.А., Касымову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 25.05.2015 между банком и Латышевой С.А. был заключен кредитный договор на сумму в размере 86 720,43 рублей, сроком на 60 месяцев под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, межу Банком и Касымовым А.В. заключен договор поручительства.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату. Задолженность по кредитному договору по состоянию 25.01.2019 года составила 74 593,27 рублей.

Ответчики будучи надлежащим образом извещены по месту жительства (месту регистрации), в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 25.05.2015 между банком и Латышевой С.А. был заключен кредитный договор на сумму в размере 86 720,43 рублей, сроком на 60 месяцев под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, межу Банком и Касымовым А.В. заключен договор поручительства.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать ежемесячные платежи. Заемщик неоднократно допускал просрочки выплат, прекратив их выплату.

По состоянию на 25.01.2019 года задолженность составила: сумма задолженности по основному долгу 57 023,98 рублей, сумма просроченных процентов 9 784,14 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 2 696,48 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 5 088,67 рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком Латышевой С.А. исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания основной задолженности, процентов за пользование заемными средствами, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Поскольку между АО «Кредит Европа Банк» заключен договор поручительства с Касымовым А.В., последний отвечает по долгам Латышевой С.А. солидарно.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу банка госпошлину в сумме 2 438 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск АО « Кредит Европа Банк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Латышевой Светланы Анатольевны и Касымова Александра Владимировича в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 25 мая 2015 года по состоянию на 25 января 2019 года: сумма задолженности по основному долгу 57 023,98 рублей, сумма просроченных процентов 9 784,14 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 2 696,48 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 5 088,67 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 438 рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            И.И.Гордеев