Решение по делу № 2а-2552/2017 от 05.09.2017

Дело № 2а-2552/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Крутских В.В.,

с участием в деле:

административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска,

административного ответчика – Ширманкина А. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Ширманкину А. А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска обратилась в суд с административным иском к Ширманкину А. А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 991 руб. 06 коп.

В обоснование исковых требований указала, Ширманкин А.А. с 04 августа 2005 состоял на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району г. Саранска в качестве индивидуального предпринимателя. Административный ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29 марта 2007 года, и за ним числится недоимка по налогам и задолженность по пени. Административный истец направил административному ответчику требования об уплате налога. Указанные требования были направлены по почте по месту регистрации налогоплательщика. В установленный срок требования не исполнены. Учитывая вышеизложенное, Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Саранска просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд и взыскать с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в размере 991 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска, административный ответчик Ширманкин А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании часть 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Аналогичный срок установлен частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что Ширманкин А.А. был зарегистрирован в ИФНС по Ленинскому району г. Саранска в качестве индивидуального предпринимателя до 29 марта 2007 года и был плательщиком единого налога доходы физических лиц.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки вышеуказанного налога, ИФНС по Ленинскому району г. Саранска направлено Ширманкину А.А. требование № 28247 от 31 октября 2012 года об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 991 руб.06 коп. со сроком исполнения до 21 декабря 2012 года.

Учитывая установленный срок исполнения требования, положения статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и то, что иск предъявлен 05 сентября 2017 года суд приходит к выводу, что шестимесячный срок, предусмотренный для обращения с иском в суд о взыскании налогов и пеней административным истцом пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако причины пропуска срока не указаны и доводы в обоснование уважительности причин суду не приведены.

Учитывая изложенное, а также то, что процессуальный срок пропущен значительно, по истечении нескольких лет с момента истечения срока исполнения требования об уплате налогов и пеней, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд отказывает Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска Республики Мордовия в удовлетворении административного иска к Ширманкину А. А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в связи с пропуском установленного срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 138, статьями 174, 177 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Ширманкину А. А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий С.П. Парамонов