Решение по делу № 2-5225/2018 ~ М-6377/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-5225\18                        20 декабря 2018 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Строгановой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «БФГ-Кредит» к ООО Холдинговая компания «Интра Тул», Витковскому И.Э и Терентьеву С.В о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

                У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ООО «Холдинговая компания «Интра Тул» заключен договор о предоставлении банковской гарантии № от 22.12.2015г. Как указывает истец, в соответствии с п. 1 указанного договора банк обязался предоставить по просьбе принципала банковскую гарантию в обеспечение исполнения принципалом своих обязательств в сумме 5508527 руб.00 коп. со сроком действия до 30 июня 2017 года. Истец указывает, что пунктом 2.2 договора установлена обязанность принципала уплатить гаранту вознаграждение в размере 3,5% годовых от суммы предоставляемой гарантии. Кроме того, в случае просрочки принципал уплачивает гаранту вознаграждение в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Как указывает истец, по состоянию на 21 мая 2018 года задолженность принципала по уплате вознаграждения составляет 159873 руб.04 коп. и по уплате пени – 75698 руб.97 коп.. Истец также указывает, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении банковской гарантии от 22.12.2015г. между банком и Терентьевым С.В. заключен договор поручительства № от 22.12.2015г. и между банком и Витковским И.Э. заключен договор поручительства № 22.12.2015г.. Истец также указывает, что обязательства по погашению задолженности по договора о предоставлении банковской гарантии в полном объеме заемщиком исполнены не были. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от 22.12.2015г. в размере 235572 рублей 01 копейки и расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В суд поступили письменные пояснения истца, согласно которым от ответчика ООО «Холдинговая компания «Интра Тул» поступила оплата задолженности в сумме 235572 руб.01 коп., однако истец настаивает на взыскании судебных расходов с ответчиков.

    Ответчик – ООО «Холдинговая компания «Интра Тул» - представитель Сердечная Е.В. (по доверенности от 19.12.2018г.) – в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований.

    Ответчик – Витковский И.Э. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

    Ответчик – Терентьев С.В. – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного разбирательства были направлены по известному месту жительства ответчика и размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет. Сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представлены. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела 22 декабря 2015 года между ООО КБ «БФГ-Кредит» (гарант) и ООО «Холдинговая компания «Интра Тул» (принципал) заключен договора банковской гарантии № 1206. Согласно п. 1.1 указанного договора гарант настоящим безотзывно обязуется выплатить бенефициару любую сумму, не превышающую 5508527 рублей не позднее пяти рабочих дней с даты получения письменного требования бенефициар, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая банковская гарантия, а также содержащего обоснование суммы, требуемой бенефициаром. Согласно п. 1.3 договора настоящая гарантия является безотзывной, вступает в силу с 22 декабря 2015 года и действует по 30 июня 2017 года включительно. Согласно п. 2.2 договора принципал обязуется уплатить единовременно гаранту за оформление гарантии вознаграждение в размере 0,5% годовых от суммы предоставляемой гарантии, что составляет 41879.90 руб.. За ведение гарантии уплатить гаранту вознаграждение в размере 3,5 процента годовых от суммы предоставляемой гарантии. Согласно п. 3.2 договора в случае просрочки уплаты гаранту вознаграждения в соответствии с п. 2.2.1 настоящего договора принципал уплачивает гаранту пеню в размере 0,3 процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

    Материалами дела подтверждается, что в качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательств принципала перед гарантом по договору банковской гарантии от 22.12.2015г. между банком и Терентьевым С.В. заключен договор поручительства № от 22.12.2015г. и между банком и Витковским И.Э. заключен договор поручительства №1от 22.12.2015г.. Во исполнение указанных договоров поручительства Витковский И.Э. и Терентьев С.В. обязались отвечать за исполнение ООО «Холдинговая компания «Интра Тул» всех обязательств указанного общества перед гарантом по договору о предоставлении банковской гарантии№ 1206 от 22.12.2015г.. Согласно п. 2.1. договора поручительства № от 22.12.2015г. и согласно п. 2.1 договора поручительства № от 22.12.2015г. поручители обязались отвечать перед гарантом солидарно с принципалом за исполнение обязательств по договору банковской гарантии в том же объеме, что и принципал, включая уплату штрафных санкций и неустойки, возмещение судебных расходов, а также любые другие расходы и убытки гаранта, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по договору о банковской гарантии.

    Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 21 мая 2018 года у ООО «Холдинговая компания «Интра тул» образовалась задолженность в сумме 235572 рублей 01 копейки перед ООО КБ «БФГ-Кредит» по договору банковской гарантии от 22.12.2015г.. В судебном заседании установлено, что указанная задолженность погашена ответчиками после предъявления настоящего искового заявления в суд. С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от 22.12.2015г. отказать.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с предл. 3 ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как указано в п. 26 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

    Учитывая, что ответчики погасили задолженность по договору после предъявления иска в суд, и истец не отказался от иска, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5556 рублей с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                   Р е ш и л :

    Взыскать солидарно с ООО Холдинговая компания «Интра Тул», Витковского И.Э. и Терентьева С.В в пользу ООО КБ «БФГ-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5556 рублей 00 копеек.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья