Решение по делу № 2-600/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-600/2019

УИД 44RS0006-01-2019-000821-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Семакиной Елене Ивановне и Зароченцеву Максиму Евгеньевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее КПК «Стимул», кооператив), действуя через ООО «Коллекторское агентство «Илма», обратился в суд с иском к Семакиной Е.И. и Зароченцеву М.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 224 486 рублей 89 копеек.

В обоснование требований сослался на то, что на основании заявления 19 мая 2018 г. Семакина Е.И. вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи.

КПК «Стимул» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определённому кругу лиц - пайщикам. Правоотношения кооператива со своими пайщиками вытекают из членства в этих организациях и не регламентируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Соответствующее разъяснение содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где, в частности, указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На эти обстоятельства указано также в Определении Верховного Суда РФ от 23.03.2015 по делу № 91-КГ14-7.

При рассмотрении заявления Семакиной Е.И. о возможности принятия её в пайщики (члены) кооператива, правление кооператива 19.05.2018 приняло решение принять последнюю в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Кроме того, в соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между ответчиком и кооперативом 19.05.2018 было подписано Уведомление, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива.

Требования ст.9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п.1,2,6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива:

- вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив взнос в размере 10 рублей;

- минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей;

- членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для пайщика Семакиной ЕИ. была определена индивидуально и составила 225 рублей в день.

Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что:

1) пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами кооператива;

2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов в соответствии с их утверждёнными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа;

3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика).

Таким образом, у Семакиной Е.И. связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчётного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п.10 Уведомления и п.3.11 Положения о членстве в кооперативе).

Задолженность ответчика Семакиной Е.И. по членским взносам за период с <дата> по <дата> составляет 44 739 рублей; пени за нарушение сроков их внесения - 14 799 рублей 89 копеек.

Кроме того, <дата> КПК «Стимул» и Семакина Е.И. заключили договор займа ..... на сумму 150 000 рублей на срок до <дата>. В дополнение к указанному договору оформили расписку на сумму 150 000 рублей, по которой ответчику передали данные денежные средства наличными в валюте РФ.

Названный договор займа является возмездным и плата за пользование заёмными денежными средствами составляет 20 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимаются пени из расчёта 20,00 %. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 рассматриваемого договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заёмщиком: аннуитетными платежами каждый месяц.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по названному договору между КПК «Стимул» и Зароченцевым Максимом Евгеньевичем был заключён договор поручительства от <дата>, в соответствии с условиями которого поручитель взял на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производны от прав пайщика.

В период действия спорного договора займа ответчик Семакина Е.И. не выполняла его условия, поэтому у неё образовалась задолженность. Должнику <дата> направлялась претензия о полном возврате долга по договору займа от <дата> ..... в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства кооперативу не поступили.

Таким образом, общая сумма задолженности Семакиной Е.И. по договору займа от <дата> ..... за период с <дата> по <дата> составляет 164 948 рублей, в том числе заём - 136 354 рубля; пени - 5 483 рубля; проценты - 23 111 рублей.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст.310, 333, 395, 408, 421,423,809,810,811 ГК РФ, он (истец) просит суд взыскать с ответчиков Семакиной Е.И. и Зароченцева М.Е. в солидарном порядке задолженность по договору займа от <дата> ..... за период с <дата> по <дата> в размере 164 948 рублей, в том числе: основной долг - 136 354 рубля, проценты - 23 111 рублей; неустойка - 5 483 рубля; задолженность по членским взносам за период с <дата> по <дата> в размере 59 538 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 44 739 рублей; пени за нарушение сроков внесения членских взносов - 14 799 рублей 89 копеек.

Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 5 445 рублей и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание никто не явился.

Представитель истца КПК «Стимул» Бухтоярова Е.А., действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Семакина Е.И. и Зароченцев М.Е. о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд с учётом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П.1 ст.807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст.331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Стимул» в лице представителя по доверенности Т и Семакиной Е.И. был заключён договор потребительского займа ....., в силу условий которого последняя получила заем в размере 150 000 рублей под 20 % годовых. По условиям договора ответчик обязалась выплатить сумму займа в срок до <дата>. Получение суммы займа Семакиной Е.И. подтверждается соответствующей распиской, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д.22-25).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий названного договора потребительского займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение .....).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Из пункта 18 индивидуальных условий следует, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 225 рублей в день. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражён в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей по нему.

Из дела видно, что КПК «Стимул» свои обязательства по договору займа выполнил, передал Семакиной Е.И. денежные средства в размере 150 000 рублей наличными, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.25).

Поручителем перед КПК «Стимул» за надлежащее исполнение обязательств по договору займа выступил Зароченцев М.Е., с которым <дата> заключили договор поручительства (л.д.27-28).

Согласно п.п.2.1 п.2 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.п.1.1, 1.2 настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно.

Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объёме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса должника, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Суд установил, что ответчик Семакина Е.И. надлежащим образом не выполняла условия рассматриваемого договора потребительского займа, допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов. По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 164 948 рублей, в том числе: заем - 136 354 рубля; пени - 5 483 рубля; проценты - 23 111 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности (л.д.10-15) судом проверен и признан правильным. Данный расчёт соответствует условиям заключённого между сторонами договора, ответчиками Семакиной Е.И. и Зароченцевым М.Е. не оспаривается.

Срок исполнения обязательств поручителя Зароченцева М.Е., как следует из п.п.3.1 п.3 договора поручительства от <дата>, составляет 49 лет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения указанных выше договора потребительского займа и договора поручительства, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для удовлетворения требований КПК «Стимул» о взыскании с Семакиной Е.И. и Зароченцева М.Е. в солидарном порядке задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме 164 948 рублей.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по уплате членских взносов и пени за период с <дата> по <дата> в сумме 59 538 рублей 89 копеек.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п.5).

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6).

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7).

Вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом (п.8).

Согласно ч.2 ст.4 данного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Как усматривается из п.1 ч.1 ст.6 этого Закона, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 Закона устав кредитного кооператива должен предусматривать порядок и условия приёма в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе.

Кроме того, устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов (п.4 ч.1 ст.8 Закона).

Статья 11 названного Федерального закона предусматривает, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе

В силу ст.13 обозначенного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик), помимо прочего, имеет право:

получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом;

вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе:

соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;

своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Как следует из дела, ответчик Семакина Е.И. <дата> написала заявление о принятии её в члены КПК «Стимул» (л.д.29). Из данного заявления усматривается, что ответчик ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Рассмотрев названное заявление Семакиной Е.И., Правление КПК «Стимул» приняло решение о принятии её в члены кооператива с <дата> с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков (л.д.48). Согласно выписки из реестра пайщиков кооператива Семакиной Е.И. присвоили порядковый ..... (л.д.47).

Кроме того, между пайщиком Семакиной Е.И. и кооперативом <дата> было подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (л.д.30-31), в котором отражено, помимо прочего, конкретное числовое значение членского взноса - 225 рублей в день, из которых постоянная величина взноса - 144 рубля 80 копеек, переменная величина членского взноса - 80 рублей 20 копеек. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе (п.4 Уведомления). Также, исходя из п.10 Уведомления, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчётным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчёта 0,5 % в день от суммы долга.

Суд установил, что п.9 Устава КПК «Стимул», утверждённого решением общего собрания пайщиков кооператива <дата> (л.д.45), закреплена обязанность пайщиков при вступлении в кооператив и в период членства в кооперативе вносить следующие взносы: вступительный (единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив) в сумме 10 рублей; паевые (денежные средства, переданные пайщиком в собственность кооператива для осуществления им уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика; членские (денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережения или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива); дополнительный взнос (членский взнос, вносимый по решению Общего собрания для покрытия убытков кооператива).

Паевые взносы подразделяются на обязательные и добровольные. Размер одного обязательного паевого взноса составляет 10 рублей, он фиксирует членство и определяет минимальную долю имущественного участия пайщика в паевом фонде кооператива (п.п.9.3.1.). Добровольный взнос не ограничен по сумме, может вноситься пайщиками в целях повышения доли своего имущественного участия в кооперативе (п.п.9.3.2.).

При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются (п.п.9.4.).

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объёмам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи (п.9.4.1).

Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (Кредитной политикой) (п.9.4.2).

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заёмщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае, если членский взнос вносится в рассрочку - период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (п.9.4.3.).

В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки (п.9.4.5.).

Согласно Положению о членстве в КПК «Стимул», утверждённому решением общего собрания пайщиков кооператива <дата> (л.д.41-44), членство в кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись в реестр пайщиков вносится после оплаты вступающим в кооператив пайщиком минимального паевого и вступительного взноса (п.1.3);

Пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов, что является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Размер членских взносов устанавливается пропорционально объёмам, срокам и интенсивности потребления пайщиками услуг финансовой взаимопомощи в части получения займов. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заёмщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.

В соответствии с утверждаемыми общим собранием пайщиков основными направлениями и лимитами сметных расходов, членские взносы направляются на финансирование расходов и формированием резервов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива (п.3.1.).

    Аналогичные условия содержатся и в Положении о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденном решением общего собрания пайщиков КПК «Стимул» <дата> (л.д.37-40), а также в п.п.1,2,5 Уведомления (л.д.30-31).

Таким образом, суд установил, что отношения между истцом и ответчиком Семакиной Е.И. основаны на её членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе даёт ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Из условий заключенного сторонами договора потребительского займа следует вывод о том, что предусмотренные п.18 данного договора членские взносы в размере 225 рублей в день являются обязательным условием для получения потребительского займа, то есть гражданско-правовым обязательством, вытекающим из договора займа, установление которого не противоречит действующему законодательству (статья 809 ГК РФ).

Ответчик Семакина Е.И. подписала договор потребительского займа, получила наличные денежные средства от кооператива, тем самым приняла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми включёнными в него условиями.

Учитывая свободу договора (ст.421 ГК РФ) и предусмотренные Уставом кооператива обязательства ответчика Семакиной Е.И., как члена КПК «Стимул», по уплате членских взносов в период действия договора займа, ответчик, п мнению суда, обязана уплачивать кооперативу членские взносы в размере, указанном в договоре займа.

Семакина Е.И. названную обязанность по уплате членских взносов не выполнила, за период с <дата> по <дата> задолженность по уплате данных взносов составляет 59 538 рублей 89 копеек, из которых 44 739 рублей - членские взносы; 14 799 рублей 89 копеек - пени.

Судом расчёт задолженности (л.д.10-11) проверен и признан правильным. Ответчик Семакина Е.И. и её поручитель - ответчик Зароченцев М.Е. эти расчёты не оспаривают.

По мнению суда, пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 14 799 рублей 89 копеек чрезмерно завышены.

П.1 ст.333 ГК РФ гласит, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.69 и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из п.75 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Суд считает, что Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд также принимает во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодательством на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Неустойка, начисленная за просрочку уплаты членских взносов, рассчитана из ставки 0,5 % в день, то есть 182,5 % годовых. Такой размер годовой процентной ставки превышает значение действующей на данный момент ключевой ставки Банка России, к которой с <дата> приравнивается значение ставки рефинансирования (Указание ЦБ РФ от <дата> .....-У) - 6,50 % годовых. Указанный размер ключевой ставки установлен с <дата> согласно информации ЦБ РФ от <дата>.

Ставки, установленные Банком России, как полагает суд, могут служить ориентиром для определения соразмерности мер ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, суд, учитывая сумму основного долга и период просрочки, требования разумности и справедливости, находит данный размер несоразмерным, и, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, считает возможным уменьшить заявленную неустойку за просрочку уплаты членских взносов до 5 000 рублей.

Как уже выше указано в решении, в соответствии с договором поручительства от <дата> поручитель Зароченцев М.Е. отвечает перед кооперативом в том же объёме, что и должник, включая, в том числе сумму членского взноса должника, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что настоящим решением с ответчиков Семакиной Е.И. и Зароченцева М.Е. в солидарном порядке следует взыскать в пользу КПК «Стимул» задолженность по договору потребительского займа от <дата> ..... за период с <дата> по <дата> в сумме 164 948 рублей и задолженность по уплате членских взносов за период с <дата> по <дата> в размере 49 739 рублей (членские взносы 44 739 рублей + пени 5 000 рублей).

КПК «Стимул» ещё заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 4 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 5 444 рубля 87 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная статья не ограничивает виды подлежащих возмещению расходов, понесённых в связи с участием представителя в судебном заседании, возмещаются также расходы, связанные с подготовкой процессуальных документов.

Из агентского договора от <дата> (л.д.52-56), заключённого между ООО «Коллекторское агентство «Илма» (агент) в лице директора К и КПК «Стимул» (принципал) в лице председателя Правления Т.А.В, усматривается, что агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счёт принципала действия, направленные на получение исполнительного документа. Агент исполняет поручение принципала в отношении должников, указанных принципалом в переданном агенту реестре, который подлежит согласованию и подписанию сторонами. Агент исполняет поручение принципала в судебном порядке на всей территории Российской Федерации, если иное не установлено настоящим договором либо иным соглашением сторон (п.2 договора). Агент исполняет поручение принципала в рамках гражданского судопроизводства посредством возбуждения и/или ведения у мировых судей, в судах общей юрисдикции гражданских дел о взыскании задолженности (п.п.4.1. п.4 договора).

Как видно из выписки акта выполненных работ от <дата> (л.д.51), ООО «Коллекторское агентство «Илма» выполнило, а КПК «Стимул» принял выполненные работы по агентскому договору (составление и подача заявления к Семакиной Е.И.). Стоимость указанной работы составляет 4 000 рублей.

Платёжным поручением от <дата> ..... КПК «Стимул» оплатил ООО «Коллекторское агентство «Илма» эту сумму (л.д.18).

Как разъяснено в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя к взысканию сумму расходов, суд учитывает характер разрешённого спора, объём заявленных требований, сложность дела и полагает, что заявленная КПК «Стимул» сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей, исходя, в том числе из объёма выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде, не в полном мере отвечает требованию разумности таких расходов.

Суд считает, что с ответчиков Семакиной Е.И. и Зароченцева М.Е. в пользу КПК «Стимул» следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98,102,103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 445 рублей (л.д.16-17).

Учитывая, что сумма неустойки, начисленной за просрочку уплаты членских взносов, уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с ответчиков Семакиной Е.И. и Зароченцева М.Е. следует взыскать в пользу КПК «Стимул» расходы по уплате государственной пошлины в полном размере в сумме 5 445 рублей.

Как видно из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанные выше судебные расходы с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке.

На основании ст.ст.1,4,6,8,11,13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст.ст.307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 333, 363, 407, 408, 421, 807, 809,810 ГК РФ, руководствуясь п.п.69,71,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.п.5,11-13,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст.12,88,94,98,100,167,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Семакиной Елены Ивановны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, и Зароченцева Максима Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа от <дата> ..... за период с <дата> по <дата> в сумме 164 948 рублей, в том числе: основной долг - 136 354 рубля; проценты - 23 111 рублей; неустойка - 5 483 рубля; задолженность по членским взносам за период с <дата> по <дата> в сумме 49 739 рублей, в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 44 739 рублей; пени - 5 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 445 рублей, а всего взыскать 221 632 (двести двадцать одну тысячу шестьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Лыткина

Мотивированное решение

изготовлено 12.12.2019.

Судья А.Н.Лыткина