Решение по делу № 2-426/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-426/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                                                                      03 апреля 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Гаранской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г.В. к П.В.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

М.Г.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что [Дата] передал ответчику денежные средства в размере ....... рублей в срок до [Дата], что подтверждается распиской ответчика. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату долга истец просит взыскать сумму долга в размере ....... рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

По делу установлено, что [Дата] ответчик П.В.И. получил у М.Г.В. денежные средства в размере ....... рублей в срок до [Дата], что подтверждается распиской ответчика.

Ответчик с условиями договора займа был согласен, о чем свидетельствует его подпись в расписке в получении суммы займа.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Следовательно, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа, передачи денежных средств и неисполнение обязательства по возврату долга со стороны ответчика П.В.И.

Между тем, П.В.И. в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства в подтверждение исполнение обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований М.Г.В. и взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 рублей.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, поскольку истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования М.Г.В. к П.В.И. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с П.В.И. в пользу М.Г.В. сумму долга в размере ....... рублей.

Взыскать с П.В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)      М.И. Капралова

Мотивированное решение составлено [Дата]