Решение по делу № 5-37/2017 от 20.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

20 января 2017 года г.Чита,     пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Чебан Ю.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хоронув В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Хоронув В.С. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

18 января 2017 года в 01 час. 30 мин. Хоронув В.С., находясь по адресу: г.Чита, 4-й мкр. д.20, кафе «Феерия», оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался подчиниться неоднократным требованиям сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль и далее - в отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите.

В судебное заседание Хоронув В.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.__).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хоронув В.С., так как его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленный об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно материалов дела, в дежурную часть Отдел полиции «Черновский» 18.01.2017г. в 03.00 час. поступило телефонное сообщение с адреса: 4-й мкр. д.20, бар «Феерия» о том, что в баре «буянит мужчина» (л.д.__).

Согласно письменным объяснений самого Хоронув В.С., имеющихся в материалах дела (л.д.__), объяснений свидетеля (л.д.__), рапорта сотрудника полиции – оперативного дежурного ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите (л.д__), на основании поступившего вызова – сработавшей «тревожной» сигнализации из бара «Феерия» по адресу: г.Чите, 4-й мкр. д.20, по указанному адресу был направлен наряд полиции, а Хоронув В.С., находившийся в этом время в баре в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение прибывшим по вызову сотрудникам полиции - не подчинился их требованиям проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции «Черновский» для выяснения всех обстоятельств дела и проверки информации о совершенном правонарушении, при этом сам Хоронув В.С. пояснял, что «не хотел ехать, так как был с друзьями».

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, на основании ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе были требовать от Хоронув В.С. проследовать в помещение органа внутренних дел, а при отказе - доставить Хоронув В.С. в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, а также для выяснения всех обстоятельств дела и проверки сообщения о совершенном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений самого Хоронув В.С., 18 января 2017 года в 01 час. 30 мин. Хоронув В.С., находясь по адресу: г.Чита, 4-й мкр. д.20, кафе «Феерия», оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался подчиниться неоднократным требованиям сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль и далее - в отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите, т.е. оказал неповиновение неоднократным законным распоряжениям или требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Хоронув В.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 75 № от 18.01.2017 года (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), протоколом об административном задержании (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть Отдел полиции «Черновский» 18.01.2017г. в 03.00 час., зарегистрированным в КУСП за № 852 (л.д.__), заявлением ФИО1, зарегистрированным 18.01.2017г. в ОП «Черновский», объяснениями Хоронув В.С., отраженными в пртоколе об административном правонарушении: «Согласен» (л.д.__), а также письменными объяснениями самого Хоронув В.С. на отдельном бланке (л.д.__).

Таким образом, факт совершения Хоронув В.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Хоронув В.С. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность Хоронув В.С. обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, Хоронув В.С., несмотря на неоднократные законные требования сотрудников проследовать в патрульный автомобиль и далее в помещение отдела полиции, игнорировал данные многократные законные требования сотрудников полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия Хоронув В.С. являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами.

Кроме того, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение Хоронув В.С. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения также является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Хоронув В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, г.Чита,

ул.Полины Осипенко, д.21, л/с 049118699990)

ИНН 7536093338

КПП 753601001

КОД ОКТМО 76701000

р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю

БИК 047601001

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880475170758694947

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Петров