Решение от 17.05.2019 по делу № 33а-3038/2019 от 10.04.2019

Судья Логвинова Е.С. Дело №33а-3038/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Емельяновой Ю.В.

судей Федотовой Н.П., Виноградовой Т.И.

при секретаре Марковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Ярославль по докладу судьи Федотовой Н.П.

17 мая 2019 года

административное дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Соловьева М.В. – Дмитриева В.В. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с Соловьева М.В. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 69 255 рублей 00 копеек, пени 1323 рубля 92 копейки, а всего - 70 578 рублей 92 копейки.

Взыскать с Соловьева М.В. в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину в сумме 2 317 рублей».

По делу установлено:

Соловьев М.В. в 2016 году являлся собственником объектов налогообложения: автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №; катер №.

Налоговым органом выставлено налоговое уведомление №71608654 от 21.09.2017 г., начислен транспортный налог за 2016 год на автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, в размере 40 455 руб. 00 коп.; на катер № - в размере 28 800 руб. 00 коп., установлен срок оплаты до 01.12.2017 г.

В установленный срок налоги ответчиком уплачены не были, в связи с чем, 20.02.2018 г. Соловьеву М.В. направлено требование №842 об уплате транспортного налога в сумме 69 255 руб. 00 коп., пени 1323 руб. 29 коп., установлен срок уплаты до 03.04.2018 г.

Вышеуказанная задолженность не была оплачена.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в судебный участок №2 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа.

20.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с Соловьева М.В. в доход бюджета задолженности в размере 73691,92 руб., госпошлины в размере 1205,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 17.09.2018 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

16.11.2018 г. Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Соловьеву М.В., в котором просила взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 69 255 руб. 00 коп., пени 1323 руб.92 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик своевременно не уплатил заявленные ко взысканию налоги.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности выводов суда, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, в том числе по доводам жалобы, обсудив их, заслушав представителя административного истца по доверенности Бондаренко Т.А., изучив письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Исходя из положений ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Таким образом, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения.

По смыслу указанной нормы транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в ст. 75 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по сведениям из органов ГИБДД за Соловьевым М.В. в 2016 году было зарегистрировано транспортное средство автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №; катер №.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ Соловьеву М.В. было направлено налоговое уведомление № 71608654 от 21 сентября 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 г. за автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № в размере 40455,00 руб.; за катер № в размере 28800,00 руб., срок уплаты не позднее 01 декабря 2017 года.

Поскольку самостоятельно в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате налога за 2016 год исполнена не была, в силу положений ст. 69, 70 НК РФ в его адрес было направлено требование № 842 от 20 февраля 2018 года об уплате транспортного налога в сумме 69255,00 руб. и начислены пени в размере 1323,29 руб., установлен срок уплаты до 03.04.2018 г.Обязанность по уплате транспортного налога и пени в срок, установленный в требованиях налогового органа, не была исполнена.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 1 п. 3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст.17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что по причине неисполнения административным ответчиком требований налогового органа об уплате налогов и пени МИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа.

20 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 73691,92, госпошлины в размере 1205,38 руб.

17 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена.

Настоящий административный иск поступил в суд 16.11.2018 г., то есть в установленный срок.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что налоговым органом был соблюден порядок, предусмотренный налоговым законодательством по взысканию с административного ответчика транспортного налога за 2016 г., а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате.

Расчет суммы задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 69255,00 руб. и пени в размере 1323,92, является правильным.

Учитывая, что налогоплательщик был извещен налоговым органом о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму налога, данное требование до настоящего времени не исполнено, доказательств уплаты транспортного налога за 2016 г. административным ответчиком не представлено, как и документов, подтверждающих наличие правовых оснований для освобождения от уплаты транспортного налога за спорный налоговый период, судебная коллегия приходит к выводу о правомерном удовлетворении судом заявленных МИФНС административных исковых требований и взыскании с Соловьева М.В. суммы образовавшейся задолженности в полном объеме.

Решение суда в части взыскания транспортного налога на катер № не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что у Соловьева М.В. отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № за 2016 год, поскольку спорным транспортным средством Соловьев М.В. не владеет с 2011 г., что подтверждается решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.03.2016 г., подлежат отклонению.

Судебной коллегией на основании имеющихся материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.03.2013 г. в удовлетворении требований Соловьева М.В. к Леванову М.Ю., Ширинову Р.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № выбыл из владения Соловьева М.В. по его воле, а в дальнейшем указанным имуществом распоряжались третьи лица на основании предоставленных полномочий.

Между тем, согласно сведениям ГИБДД собственником автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № является Соловьев М.В. (л.д. 14, 36). Доказательств того, что данный автомобиль по состоянию на 2016 год был снят с регистрационного учета или зарегистрирован за иным лицом, материалы дела не содержат.

Налоговое законодательство связывает возникновение и прекращение обязанности по уплате транспортного налога с моментом постановки автомобиля на государственный учет и снятием его с учета.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года № 2015-О, возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Доказательств подачи Соловьевым М.В. соответствующего заявления о снятии спорного автомобиля с регистрационного учета, в материалы дела не представлено. Каких-либо объективных и уважительных причин невозможности обратиться с соответствующим заявлением в регистрирующие органы не представлено.

Поскольку действующим законодательством обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства за физическим лицом в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, с учетом того, что указанные транспортные средства в спорный налоговый период были зарегистрированы за Соловьевым М.В., суд правомерно удовлетворил требования о взыскании транспортного налога.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Из материалов дела также следует, что 16.03.2017 г. решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2017 г. Соловьев М.В. признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден Дмитриев В.В.

Подлежащий взысканию транспортный налог и пени относятся к текущим платежам, требование об их взыскании удовлетворяется в установленном законодательством порядке (вне рамок о банкротстве).

С учетом изложенного обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░