Решение по делу № 5-427/2017 от 20.09.2017

Дело № 5-427/2017                                                                                                                  

Ст. 6.1.1 КРФоАП

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                             г. Канаш                                                                                                               

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев материалы дела в отношении Шерки В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в дежурную часть Отдела МВД России по К. району из приемного отделения К. центральной районной больницы поступило сообщение о том, что в больницу с диагнозом сотрясение головного мозга доставлена Шерки В.В., которая направлена в К. межтерриториальный медицинский центр (КММЦ).

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в дежурную часть Отдела МВД России по К. району из травмпункта К. ММЦ поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Шерки В.В. с диагнозом: <данные изъяты>. Со слов больной на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ ее избила неизвестная.

В тот же день в Отдел МВД России по К. району поступило заявление Шерки В.В. о привлечении к административной ответственности З., которая с № до № часов ДД.ММ.ГГГГ в методическом кабинете <данные изъяты> нанесла ей телесные повреждения <данные изъяты>: <данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль и нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по К. району также поступило заявление З. о привлечении к административной ответственности Шерки В.В., которая около № часов ДД.ММ.ГГГГ в методическом кабинете <данные изъяты> ударила ее <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по К. району П. по итогам проведения проверки указанного заявления Шерки В.В. в отношении З. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ и по результатам административного расследования в отношении последней составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № часов З., находясь в методическом кабинете <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои Шерки В.В., причинив последней <данные изъяты>, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Этим же должностным лицом по результатам проверки вышеуказанного заявления З. в отношении Шерки В.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ и по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов Шерки В.В., находясь в методическом кабинете <данные изъяты>. расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои З., причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шерки В.В. при рассмотрении административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении не подтвердила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ З. около № часов пришла к ней на работу и в период с № до № часов нанесила ей телесные повреждения (<данные изъяты>), так как приревновала ее (Шерки В.В.) к своему <данные изъяты>; хотела прочесть переписку между ней (Шерки В.) и своим <данные изъяты>, для чего силой пыталась отнять у нее (Шерки В.) сотовый телефон. Сама она телесные повреждения З. не причиняла, всё это время сидела на стуле и руками, спрятанными под колени, пыталась удерживать свой сотовый телефон; лишь когда З. <данные изъяты>, она (Шерки В.) защищаясь, оттолкнула ее (З.) <данные изъяты> (т.к. руки были заняты), <данные изъяты>.

Потерпевшая З. в судебном заседании пояснила, что когда она силой пыталась отнять у Шерки В.В. сотовый телефон, чтобы прочитать ее (Шерки В.В.) переписку со своим <данные изъяты>, последняя <данные изъяты>, в том числе в <данные изъяты>, поэтому при даче объяснений участковому она сказала, что Шерки В.В. нанесла ей <данные изъяты>.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение Шерки В.В. административного правонарушения в отношении З. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Так, статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как было указано выше, Шерки В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в больницу за медпомощью, откуда и поступило сообщение в отдел полиции, после чего она только обратилась с заявлением о привлечении к ответственности З., на протяжении всего административного расследования последовательно отрицала факт нанесения последней умышленных ударов.

При этом в рамках указанного дела при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ З. (л.д. №) не говорила о том, что Шерки В.В. в ходе возникшего между ними конфликта наносила ей телесные повреждения в <данные изъяты>.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Разрешая данное дело, судья исходит из выше установленных обстоятельств: З., у которой на почве ревности возникли личные неприязненные отношения к Шерки В.В., которую она подозревала в любовной связи со своим <данные изъяты>, устроила ссору с Шерки В.В. по месту работы последней - в <данные изъяты>, в ходе которой нанесла ей телесные повреждения, силой пыталась отнять сотовый телефон из рук Шерки В.В., вследствие чего у последней были законные основания защищаться от неправомерных действий З.

С учетом вышеизложенного в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нанесения Шерки В.В. побоев З. в месте и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, потому производство по делу в отношении Шерки В.В. подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5 ч.1 п.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шерки В.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава данного правонарушения.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                              А.М. Ефимова