Решение по делу № 2-1242/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-1242/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю., при секретаре Сафоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимощука Андрея Александровича к ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства», Агентству по имуществу Калининградской области, Лазареву Игорю Николаевичу об установлении местоположения границ земельного участка, исключении из ГКН сведений о земельных участках

У С Т А Н О В И Л:

Тимощук А.А. обратилась в суд с указанным выше иском, которым просил установить границу принадлежащего на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес > согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГ, составленного кадастровым инженером Бурлуцким К.Д.; исключить из ГКН сведения и границах и площади земельных участков с кадастровыми номерами № №

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №. С целью уточнения границ и площади данного участка кадастровым инженером Бурлуцким К.В. был составлен межевой план, содержащий информацию о точках и координатах участка. В постановке на кадастровый учет участка согласно подготовленному межевому плану истцу было отказано по причине пересечения границ с участками №, собственником которых является Агентство по имуществу Калининградской области и находящиеся на балансе ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства». В рамках обжалования данного отказа были истребованы материалы по перераспределению земель ТОО (СПК) Васильково, по результатам анализа которых органами Росреестра сделан вывод о наличии ошибки в ЕГРН относительно границ спорных участков и существовании участка истца на момент уточнения границ спорных участков. Ссылаясь на положения статьи 209, 304 Гражданского кодекса РФ, положения статьи 60 Земельного кодекса, положений Федерального закона «О кадастровой деятельности» просит удовлетворить заявленные требования.

В процессе рассмотрения дела от представителя ответчика Лазарева И.Н. – Жолобова А.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям статьи 220 ГК РФ, с указанием того, что формирование спорных участков уже являлось предметом судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела № 2-192/2017 по иску Тимощука А.А. к Титовой С.В., Лазареву И.Н., вынесено решение, в удовлетворении требований судом было отказано.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

05 мая 2017 года Гурьевским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску Тимощука А.А. к Титовой С.В., Лазареву И.Н., которым оспаривалось формирование земельных участков с кадастровыми номерами №, а также формирование исходного участка с кадастровым номером № из состава которого были образованы указанные выше участки. Заявленные требования были мотивированы несогласием с формированием земельных участков в границах согласно сведениям ГКН по причине принадлежности Тимощуку А.А. данной территории и ее отнесения к участку с кадастровым номером №.

Решением суда в удовлетворении заявленных Тимощуком А.А. исковых требований было отказано, решение вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Тимощуком А.А. также оспаривается местоположение границ участков № путем исключения из ГКН сведений о границах и площади. Настаивая на заявленных требованиях, Тимощуком А.А. приводятся доводы, аналогичные доводам иска гражданского спора № 2-192/2017.

Таким образом, предметы и основания заявленных Тимощуком А.А. требований по гражданскому делу № 2-192/2017 и по настоящему гражданскому спору сходны, направлены на достижение одного и того же результата, а именно на оспаривание границ участков №

В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начатое производство по гражданскому делу по иску Тимощука А.А. должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску по иску Тимощука Андрея Александровича к ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства», Агентству по имуществу Калининградской области, Лазареву Игорю Николаевичу об установлении местоположения границ земельного участка, исключении из ГКН сведений о земельных участках - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Кунина