Решение по делу № 5-0624/2012 от 12.04.2012

Решение по административному делу

СР258857 5-624/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 12 апреля 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Климовой (...) года рождения, (...), зарегистрированной по адресу (...) проживающей по адресу г.Сыктывкар, (...), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Климовой Т.И. вменяется совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...) мин. находясь на улице возле дома (...) по (...) в г.Сыктывкар, Климова Т.И. демонстративно нарушала общественный порядок, громко кричала, выражалась нецензурной бранью безадресно, чем проявляла явное неуважение к обществу, при этом не подчинилась законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка.

Климова Т.И. при рассмотрении дела отсутствовала, извещена надлежаще, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ст.12 Федерального закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ст.13 Федерального закона «О полиции»).

Факт нарушения Климовой Т.И. общественного порядка и неповиновения требованию сотрудника полиции о прекращении такого нарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару.

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении Климова Т.И. отказалась.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Климовой Т.И. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Климовой Т.И. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Климовой (...) наказание по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)