Решение по делу № 2-157/2019 от 23.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                                                                        «28» октября 2019 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Степанову Г.А. о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 июня 2015 года между банком и Степановым Г.А. был заключен договор кредитования на сумму 73 068 рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 08 августа 2019 года образовалась задолженность в сумме 105 418,7 рублей, которая включает в себя задолженность по основному долгу и задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 26 июня 2015 года в сумме 105418,7 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 308,37 рублей.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.).

В судебном заседании ответчик Степанов Г.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 26 июня 2015 года между банком и Степановым Г.А. был заключен договор кредитования на сумму 73.068 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка при погашении кредитной задолженности - 37% годовых. Заемщик обязан оплачивать ежемесячный взнос 11 числа каждого месяца в размере, установленные банком в графике гашения кредита. В качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустоек и штрафов (л.д.9-16).

С указанными условиями ответчик был ознакомлена и был с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе заявления на получение кредита.

Между тем, ответчик нарушил принятые обязательства по своевременному возврату кредита, что видно из выписки по счету (л.д.8).

Из расчета сумм задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 августа 2019 года составляет 105 418,70 рублей и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 59 355,52 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 46 063,18 рублей (л.д.7).

Иного расчета задолженности ответчик не представил и не привел доводов, опровергающих правомерность заявленного иска. До момента подачи иска в суд ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Доказательств того, что задолженность по уплате основного долга и процентам по кредитному договору погашена, ответчиком не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

Ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки суд оставляет без удовлетворения, так как требования о взыскании с ответчика неустойк судом не заявлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 308,37 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Степанову Г.А. о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать со Степанова Г.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 26.06.2015 за период с 27.04.2016 по 08.08.2019, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере - 59355,52 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере - 46063,18 рублей;

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3308,37 рублей,

а всего вразмере 108.727 (сто восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                         Т.С. Жапов