Решение по делу № 2-3560/2019 ~ М-4104/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-3560/2019

27RS0003-01-2019-006718-14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Карпачевой С.А.,

при секретаре Гладун Е.А.,

с участием представителя истца Локанцева Д.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустынской Марины Владимировны к Васылык Валентине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Пустынская М.В. обратилась в суд иском к Васылык В.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года Пустынской М.В. с дебетовой банковской карты были произведены денежные переводы получателю Васылык В.А. в сумме 525000 руб. Исходя из того, что Васылык В.А. получала от истца денежные средства, доказательств того, что денежные средства были получены ей на основании закона или договора, отсутствуют, истец считает, что Васылык В.А. обязана возвратить денежные средства в размере 525000 руб. как неосновательное обогащение. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Васылык В.А. сумму неосновательного обогащения размере 525000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29299,94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Васылык В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уклонилась от получения судебной повестки о явке в суд через почтовое отделение связи, информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. В этой связи в соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик признается судом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с дебетовой карты истца со счетом № на счет Васылык В.А. были произведены денежные переводы ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 руб., всего в сумме 525000 руб.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания обстоятельств, свидетельствующих о выполнении ответчиком каких-либо работ или услуг в счет полученных денежных средств судом не установлено, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 525000 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, суд находит его верным, поскольку он соответствует требованиям законодательства, отвечает правам и законным интересам истца, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов в сумме 29299,94 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и сложность дела, удовлетворение исковых требований истца, в связи с чем на основании ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., что считает разумными пределами, и данный размер соответствует проделанной представителями по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ работе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8773 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пустынской Марины Владимировны к Васылык Валентине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Васылык Валентины Александровны в пользу Пустынской Марины Владимировны денежные средства в размере 525000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29299 рублей 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8773 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 23 декабря 2019 года.

Судья С.А. Карпачева